Loi fédérale
sur les denrées alimentaires et les objets usuels
(Loi sur les denrées alimentaires, LDAl)1

1Rectifié par la CdR de l’Ass. féd. (art. 33 LREC; RO 1974 1051).


Open article in different language:  DE  |  IT  |  EN
Art. 30 Contrôle et prélèvement d’échantillons

1 Des con­trôles of­fi­ciels sont réal­isés, en fonc­tion des risques, à tous les st­ades de la pro­duc­tion, de la trans­form­a­tion et de la dis­tri­bu­tion des den­rées al­i­mentaires, des an­imaux des­tinés à la pro­duc­tion de den­rées al­i­mentaires et des ob­jets usuels.

2 Les autor­ités d’ex­écu­tion véri­fi­ent que les dis­pos­i­tions de la lé­gis­la­tion sur les den­rées al­i­mentaires sont re­spectées. Ils véri­fi­ent en par­ticuli­er:

a.
que les pre­scrip­tions sur l’auto­con­trôle sont re­spectées et que les per­sonnes ma­nip­u­lant des den­rées al­i­mentaires ou des ob­jets usuels ob­ser­vent les pre­scrip­tions en matière d’hy­giène et dis­posent des con­nais­sances pro­fes­sion­nelles re­quises;
b.
que les den­rées al­i­mentaires, les ob­jets usuels, les lo­c­aux, les in­stall­a­tions, les véhicules, les procédés de fab­ric­a­tion, les an­imaux, les plantes et les ter­rains util­isés à des fins ag­ri­coles sont con­formes à la lé­gis­la­tion sur les den­rées al­i­mentaires.

3 Afin de déter­miner si la lé­gis­la­tion sur les den­rées al­i­mentaires est re­spectée, les autor­ités d’ex­écu­tion peuvent pré­lever des échan­til­lons, con­sul­ter les relevés et autres doc­u­ments et en faire des cop­ies.

4 Dans l’ac­com­p­lisse­ment de leur tâche, les or­ganes de con­trôle ont ac­cès aux bi­ens-fonds, bâ­ti­ments, ex­ploit­a­tions, lo­c­aux, in­stall­a­tions et véhicules ain­si qu’à toute autre in­fra­struc­ture.

5 Le Con­seil fédéral peut:

a.
fix­er les mod­al­ités d’ex­écu­tion, définir la fréquence des con­trôles et ré­gler la cer­ti­fic­a­tion des con­trôles of­fi­ciels;
b.
pré­voir que les con­trôles ef­fec­tués dans cer­tains do­maines seront menés par des per­sonnes spé­ciale­ment formées.

BGE

106 IA 38 () from 30. Januar 1980
Regeste: Negativer Kompetenzkonflikt auf dem Gebiete der Lebensmittelpolizei. - Welches Recht ist im Kompetenzkonfliktsverfahren nach Art. 83 lit. a OG heranzuziehen (E. 2)? - Art. 69bis BV, Art. 28 Abs. 1 und Art. 56 Abs. 1 LMG. Auch bei importierten Waren sind die kantonalen Behörden für die Prüfung und für den Erlass der notwendigen Massnahmen zuständig (E. 3-8). Auslegung dieser Bestimmungen, namentlich nach der historischen (E. 5) und nach der teleologischen Methode (E. 7).

117 IB 441 () from 20. Dezember 1991
Regeste: Art. 97 OG in Verbindung mit Art. 5 VwVG; Art. 3 ff., 11 ff. sowie Art. 30 Abs. 1 des Lebensmittelgesetzes (SR 817.0); Untersuchungs- und Beanstandungsverfahren gemäss dem Lebensmittelgesetz. 1. Beanstanden die Lebensmittelpolizeibehörden die Deklaration eines Lebensmittels als "light" beziehungsweise "kalorienreduziert", kommt dies im Ergebnis selbst dann einem Verbot, die Anpreisung weiterzuverwenden, gleich, wenn ein solches Verbot nicht ausdrücklich verfügt wird. Die Beanstandung enthält wenigstens eine Feststellung der Rechtslage. Gegen den letztinstanzlichen kantonalen Entscheid über die Beanstandung ist die Verwaltungsgerichtsbeschwerde zulässig (E. 1c-d sowie E. 2). 2. Im Bereich der Lebensmittelpolizei sind alle Kantone berechtigt und verpflichtet, auf ihrem Gebiet die einschlägigen Vorschriften zu vollziehen. Für ein Untersuchungsverfahren nach dem Lebensmittelgesetz gilt die parallele Zuständigkeit aller Kantone, in denen ein Produkt vertrieben wird (E. 4a-b).

124 IV 297 () from 23. September 1998
Regeste: Art. 47 Abs. 1 lit. a LMG und Art. 48 Abs. 1 lit. g LMG. Diese Straftatbestände erfüllt auch, wer Lebensmittel lagert, transportiert oder abgibt, die, wie er weiss oder bei pflichtgemässer Sorgfalt wissen könnte, so beschaffen sind, dass sie bei ihrem üblichen Gebrauch die Gesundheit gefährden bzw. nicht den Anforderungen dieses Gesetzes entsprechen (E. I). Ungehorsam gegen amtliche Verfügungen (Art. 292 StGB). Die vom Kantonschemiker gegenüber einem im Früchte- und Gemüsegrosshandel tätigen Unternehmen erlassene Verfügung, innert Frist ein schriftliches Qualitätssicherungskonzept vorzulegen, ist nicht offensichtlich bundesrechtswidrig (E. II/4c). Sie ist inhaltlich ausreichend bestimmt (E. II/4d). Anforderungen an den Hinweis auf die Strafdrohung dieses Artikels (E. II/4e).

Diese Seite ist durch reCAPTCHA geschützt und die Google Datenschutzrichtlinie und Nutzungsbedingungen gelten.

Feedback
Laden