Legge federale
sulla esecuzione e sul fallimento
(LEF)1

dell’11 aprile 1889 (Stato 1° agosto 2021)

1 Abbreviazione introdotta dal n. I della LF del 16 dic. 1994, in vigore dal 1° gen. 1997 (RU 1995 1227; FF 1991 III 1).


Open article in different language:  DE  |  FR
Art. 176350

F. Co­mu­ni­ca­zio­ne del­le de­ci­sio­ni giu­di­zia­li

 

1 Il giu­di­ce co­mu­ni­ca sen­za in­du­gio agli uf­fi­ci d’ese­cu­zio­ne, agli uf­fi­ci dei fal­li­men­ti, al re­gi­stro di com­mer­cio e al re­gi­stro fon­dia­rio:

1.
la di­chia­ra­zio­ne di fal­li­men­to;
2.
la re­vo­ca del fal­li­men­to;
3.
la chiu­su­ra del fal­li­men­to;
4.
le de­ci­sio­ni che at­tri­bui­sco­no ef­fet­to so­spen­si­vo a un ri­cor­so;
5.
i prov­ve­di­men­ti con­ser­va­ti­vi.

2 Il fal­li­men­to è men­zio­na­to nel re­gi­stro fon­dia­rio al più tar­di due gior­ni do­po la re­la­ti­va di­chia­ra­zio­ne.351

350Nuo­vo te­sto giu­sta il n. I del­la LF del 16 dic. 1994, in vi­go­re dal 1° gen. 1997 (RU 1995 1227; FF 1991 III 1).

351 Nuo­vo te­sto giu­sta il n. I del­la LF del 19 mar. 2004 (Men­zio­ne del fal­li­men­to nel re­gi­stro fon­dia­rio), in vi­go­re dal 1° gen. 2005 (RU 2004 4033; FF 2003 56555663).

BGE

100 III 19 () from 21. März 1974
Regeste: Verbindlichkeit des Konkursdekretes für die Konkursbehörden, Art. 171 SchKG. Konkursbeamter und Aufsichtsbehörde können ein Konkursdekret jedenfalls dann nicht auf seine Gesetzmässigkeit überprüfen, wenn mit der Durchführung des Konkurses bereits begonnen worden ist (Erw. 2).

115 III 111 () from 14. September 1989
Regeste: Dispositionsunfähigkeit des Gemeinschuldners, Schutz des gutgläubigen Dritterwerbers (Art. 204 Abs. 1 SchKG, Art. 865, 866 und 973 ZGB). Solange die Konkurseröffnung weder publiziert (Art. 232 SchKG) noch im Grundbuch vorgemerkt worden ist (Art. 960 Abs. 1 Ziff. 2 ZGB), vermag die mit der Konkurseröffnung eintretende Dispositionsunfähigkeit des Gemeinschuldners gegenüber dem Rechtserwerb des gutgläubigen Dritten im Bereich des Immobiliarsachenrechts keine Wirkung zu entfalten.

116 III 35 () from 29. März 1990
Regeste: Eine Sicherheitsleistung nach Art. 277 SchKG führt zur Löschung einer im Grundbuch vorgemerkten Verfügungsbeschränkung. Art. 6 VZG zählt die Tatbestände, die zur Löschung einer vorgemerkten Verfügungsbeschränkung führen, nicht abschliessend auf (E. 2a). Art. 277 SchKG erlaubt es, die Arrestgegenstände durch mindestens gleichwertige Sicherheiten mit der Wirkung zu ersetzen, dass die Arrestgegenstände frei werden und der Schuldner nach seinem Belieben über sie verfügen kann. Der damit verfolgte Zweck, die Stellung des Schuldners zu erleichtern, kann auch erreicht werden, wenn es sich bei den Arrestgegenständen um Grundstücke handelt (E. 3b). Art. 277 SchKG führt zur Löschung der im Grundbuch vorgemerkten Verfügungsbeschränkung (E. 3c). Nach Art. 277 muss auch dann die Sicherheit nur im Betrag der Forderung einschliesslich deren Nebenrechte bestellt werden, wenn das mit Arrest belegte Grundstück einen höheren Wert aufweist (E. 5).

 

Diese Seite ist durch reCAPTCHA geschützt und die Google Datenschutzrichtlinie und Nutzungsbedingungen gelten.

Feedback
Laden