Legge federale
sulla esecuzione e sul fallimento
(LEF)1

dell’11 aprile 1889 (Stato 1° agosto 2021)

1 Abbreviazione introdotta dal n. I della LF del 16 dic. 1994, in vigore dal 1° gen. 1997 (RU 1995 1227; FF 1991 III 1).


Open article in different language:  DE  |  FR
Art. 68a134

VI. Dell’ese­cu­zio­ne con­tro un co­niu­ge vi­ven­te in co­mu­nio­ne di be­ni

A. No­ti­fi­ca­zio­ne de­gli at­ti ese­cu­ti­vi. Op­po­si­zio­ne

 

1 Se l’ese­cu­zio­ne è di­ret­ta con­tro un co­niu­ge vi­ven­te in co­mu­nio­ne di be­ni, il pre­cet­to ese­cu­ti­vo e tut­ti gli al­tri at­ti ese­cu­ti­vi de­vo­no es­se­re no­ti­fi­ca­ti an­che all’al­tro co­niu­ge; quan­do ta­le si­tua­zio­ne pa­tri­mo­nia­le del de­bi­to­re sia fat­ta va­le­re sol­tan­to nel cor­so del pro­ce­di­men­to, l’uf­fi­cio prov­ve­de sen­za in­du­gio al­le no­ti­fi­ca­zio­ni omes­se.

2 Cia­scun co­niu­ge può fa­re op­po­si­zio­ne.

3 ...135

134Ori­gi­na­rio art. 68bis. In­tro­dot­to dall’art. 15 n. 3 di­sp. fin. e trans. Tit. XXIV–XX­XIII CO (RU 53189). Nuo­vo te­sto giu­sta il n. II 3 del­la LF del 5 ott. 1984 che mo­di­fi­ca il CC, in vi­go­re dal 1° gen. 1988 (RU 1986 122153art. 1; FF 1979 II 1119).

135Abro­ga­to dal n. I del­la LF del 16 dic. 1994, con ef­fet­to dal 1° gen. 1997 (RU 1995 1227; FF 1991 III 1).

BGE

119 III 100 () from 1. November 1993
Regeste: Art. 19 Abs. 1 SchKG; Art. 169 ZGB; Betreibung auf Pfandverwertung. 1. Hat es der Schuldner unterlassen, mit dem Rechtsvorschlag den Bestand des Pfandrechtes zu bestreiten, so kann er dies nicht durch Beschwerde und Rekurs im Sinne von Art. 17 ff. SchKG nachholen; denn über den Bestand des Pfandrechtes - eine materiellrechtliche Frage - haben nicht das Betreibungsamt und die Aufsichtsbehörde, sondern der Richter zu befinden (E. 2a). 2. Wird ein Ehegatte betrieben, so sieht das Gesetz - ausser im Falle der Gütergemeinschaft - keine Möglichkeit vor, welche es dem andern Ehegatten erlauben würde, sich der Betreibung zu widersetzen. Der andere Ehegatte ist zur Beschwerde oder zum Rekurs im Sinne der Art. 17 ff. SchKG nicht legitimiert und aus diesem Grund mit der Einrede ausgeschlossen, er habe der Pfandbelastung des als Familienwohnung dienenden Miteigentumsanteils nicht die Zustimmung im Sinne von Art. 169 ZGB erteilt (E. 2b).

 

Diese Seite ist durch reCAPTCHA geschützt und die Google Datenschutzrichtlinie und Nutzungsbedingungen gelten.

Feedback
Laden