Loi fédérale
sur les étrangers et l’intégration1
(LEI)2

du 16 décembre 2005 (Etat le 2 octobre 2021)

1∗ Les termes désignant des personnes s’appliquent également aux femmes et aux hommes.

2 Nouvelle teneur selon le ch. I de la LF du 16 déc. 2016 (Intégration), en vigueur depuis le 1er janv. 2019 (RO 2017 6521, 2018 3171; FF 2013 2131, 2016 2665).


Open article in different language:  IT  |  EN
Art. 115 Entrée, sortie et séjour illégaux, exercice d’une activité lucrative sans autorisation

1 Est puni d’une peine privat­ive de liber­té d’un an au plus ou d’une peine pé­cuni­aire quiconque:

a.
contre­vi­ent aux dis­pos­i­tions sur l’en­trée en Suisse (art. 5);
b.
sé­journe illé­gale­ment en Suisse, not­am­ment après l’ex­pir­a­tion de la durée du sé­jour non sou­mis à autor­isa­tion ou du sé­jour autor­isé;
c.
ex­erce une activ­ité luc­rat­ive sans autor­isa­tion;
d.
entre en Suisse ou quitte la Suisse sans pass­er par un poste frontière autor­isé (art. 7).

2 La même peine est en­cour­ue lor­sque l’étranger, après être sorti de Suisse ou de la zone in­ter­na­tionale de trans­it des aéro­ports, entre ou a pris des dis­pos­i­tions en vue d’en­trer sur le ter­ritoire na­tion­al d’un autre État, en vi­ol­a­tion des dis­pos­i­tions sur l’en­trée dans le pays ap­plic­ables dans cet État.391

3 La peine est l’amende si l’auteur agit par nég­li­gence.

4 Lor­squ’une procé­dure de ren­voi ou d’ex­pul­sion est pendante, une procé­dure pénale ouverte sur la seule base d’une in­frac­tion visée à l’al. 1, let. a, b ou d est sus­pen­due jusqu’à la clôture défin­it­ive de la procé­dure de ren­voi ou d’ex­pul­sion. Lor­squ’une procé­dure de ren­voi ou d’ex­pul­sion est prévue, la procé­dure pénale peut être sus­pen­due.392

5 Lor­sque le pro­non­cé ou l’ex­écu­tion d’une peine prévue pour une in­frac­tion visée à l’al. 1, let. a, b ou d fait obstacle à l’ex­écu­tion im­mé­di­ate d’un ren­voi ou d’une ex­pul­sion en­trés en force, l’autor­ité com­pétente ren­once à pour­suivre pénale­ment la per­sonne con­cernée, à la ren­voy­er devant le tribunal ou à lui in­f­li­ger une peine.393

6 Les al. 4 et 5 ne s’ap­pli­quent pas lor­sque la per­sonne con­cernée est à nou­veau en­trée en Suisse en vi­ol­a­tion d’une in­ter­dic­tion d’en­trée, ni lor­sque, par son com­porte­ment, elle a em­pêché l’ex­écu­tion du ren­voi ou de l’ex­pul­sion.394

391 Nou­velle ten­eur selon le ch. I de la LF du 20 juin 2014 (Vi­ol­a­tion du devoir de di­li­gence et de l’ob­lig­a­tion de com­mu­niquer par les en­tre­prises de trans­port aéri­en; sys­tèmes d’in­form­a­tion), en vi­gueur depuis le 1er oct. 2015 (RO 2015 3023; FF 2013 2277).

392 Nou­velle ten­eur selon le ch. I de la LF du 14 déc. 2018 (Normes procé­durales et sys­tèmes d’in­form­a­tion), en vi­gueur depuis le 1er juin 2019 (RO 2019 1413; FF 2018 1673).

393 In­troduit par le ch. I de la LF du 14 déc. 2018 (Normes procé­durales et sys­tèmes d’in­form­a­tion), en vi­gueur depuis le 1er juin 2019 (RO 2019 1413; FF 2018 1673).

394 In­troduit par le ch. I de la LF du 14 déc. 2018 (Normes procé­durales et sys­tèmes d’in­form­a­tion), en vi­gueur depuis le 1er juin 2019 (RO 2019 1413; FF 2018 1673).

BGE

145 IV 449 (6B_1003/2019) from 16. Oktober 2019
Regeste: Art. 115 Abs. 1 lit. b AIG; Art. 34 Abs. 1 StGB; Dauerdelikt; gesetzliche Höchststrafe. Art. 115 Abs. 1 lit. b AIG bezeichnet ein Dauerdelikt, für welches eine Freiheitsstrafe bis zu einem Jahr oder eine Geldstrafe auszusprechen ist. Die Summe der wegen dieses Dauerdelikts ausgesprochenen Strafen darf die im Gesetz angedrohte Höchststrafe nicht überschreiten. Entscheidet sich der Richter eine Geldstrafe auszusprechen, hat er zu bestimmen, wieviele Strafeinheiten der beschuldigten Person wegen des besagten Dauerdelikts bereits auferlegt wurden und darauf zu achten, dass die in Art. 34 Abs. 1 erster Satz StGB vorgesehene Höchstgrenze von 180 Tagessätzen nicht überschritten wird (E. 1).

147 IV 232 (6B_1398/2020) from 10. März 2021
Regeste: Art. 291 StGB, Art. 115 AIG, Rückführungsrichtlinie 2008/115/CE; Verweisungsbruch, Freiheitsstrafe. Der Straftatbestand des Verweisungsbruchs (Art. 291 StGB) kann nur durch ausländische Staatsangehörige begangen werden. Art. 115 Abs. 1 lit. a und b AIG ist subsidiär zu Art. 291 StGB, der die Missachtung einer Verweisung durch Einreise oder Aufenthalt hierzulande trotz entsprechenden Entscheids sanktioniert (E. 1.1). Im Lichte der EuGH-Rechtsprechung zur Rückführungsrichtlinie kann eine wegen Verweisungsbruchs im Sinne von Art. 291 StGB verurteilte Person nur dann mit einer Freiheitsstrafe belegt werden, wenn die erforderlichen Entfernungs- und Fernhaltemassnahmen ergriffen worden resp. aufgrund des Verhaltens dieser Person gescheitert sind (E. 1.2-1.4 und 1.6). Vorliegend ist die Verurteilung des Beschwerdeführers zu einer Freiheitsstrafe mangels Anordnung oder Scheiterns solcher Massnahmen nicht mit der Rückführungsrichtlinie vereinbar (E. 1.7).

Diese Seite ist durch reCAPTCHA geschützt und die Google Datenschutzrichtlinie und Nutzungsbedingungen gelten.

Feedback
Laden