Legge federale
sull’energia
(LEne)


Open article in different language:  DE  |  FR
Art. 3 Valori indicativi in materia di consumo

1 Per il con­su­mo me­dio an­nuo pro ca­pi­te di ener­gia è per­se­gui­ta, ri­spet­to al li­vel­lo del 2000, una ri­du­zio­ne pa­ri al 16 per cen­to en­tro il 2020 e al 43 per cen­to en­tro il 2035.

2 Per il con­su­mo me­dio an­nuo pro ca­pi­te di elet­tri­ci­tà è per­se­gui­ta, ri­spet­to al li­vel­lo del 2000, una ri­du­zio­ne pa­ri al 3 per cen­to en­tro il 2020 e al 13 per cen­to en­tro il 2035.

BGE

137 II 266 (1C_398/2010) from 5. April 2011
Regeste: Plangenehmigung für eine Starkstromleitung (Art. 16 EleG): Freileitung oder Verkabelung eines Teilstücks? Verletzung des rechtlichen Gehörs, weil sich das Bundesverwaltungsgericht nicht genügend mit einem von den Beschwerdeführern eingereichten Gutachten zu neuen technischen Möglichkeiten der Verkabelung auseinandergesetzt hat (E. 3 und 4). Eingriffe in das Landschaftsbild setzen nach Art. 3 NHG eine umfassende Interessenabwägung voraus; dies gilt auch für Landschaften von mittlerer bzw. lokaler Bedeutung (E. 4.1 und 4.2). Grundsatz der sparsamen und rationellen Energieverwendung (Art. 89 Abs. 1 BV; Art. 3 EnG); dazu gehört ein effizienter Energietransport mit möglichst geringen Verlusten (E. 4.3). Ergänzung des Sachverhalts, u.a. bezüglich Trassenauslegung (E. 6.1), Ausfallrisiko und Reparaturdauer (E. 6.3), Bodenerwärmung und -austrocknung (E. 6.4) und Investitionskosten (E. 6.5). Gesamtkostenvergleich: Die erheblich höheren Stromverlustkosten der Freileitung gleichen die höheren Investitionskosten der Kabelanlage weitgehend aus (E. 6.7). Die Interessenabwägung fällt vorliegend zugunsten der Teilverkabelung der Hochspannungsleitung aus (E. 7).

Diese Seite ist durch reCAPTCHA geschützt und die Google Datenschutzrichtlinie und Nutzungsbedingungen gelten.

Feedback
Laden