Legge federale
sull’energia nucleare
(LENu)


Open article in different language:  DE  |  FR  |  EN
Art. 14 Contenuto

1 L’au­to­riz­za­zio­ne di mas­si­ma sta­bi­li­sce:

a.
il ti­to­la­re dell’au­to­riz­za­zio­ne;
b.
l’ubi­ca­zio­ne;
c.
lo sco­po dell’im­pian­to;
d.
le ca­rat­te­ri­sti­che del pro­get­to;
e.
l’ir­ra­dia­zio­ne mas­si­ma am­mes­sa per le per­so­ne nei din­tor­ni dell’im­pian­to;
f.
inol­tre, per i de­po­si­ti in stra­ti geo­lo­gi­ci pro­fon­di:
1.
i cri­te­ri se­con­do cui un’area di de­po­si­to pre­vi­sta è esclu­sa per­ché ina­de­gua­ta,
2.
un’area prov­vi­so­ria di pro­te­zio­ne.

2 So­no con­si­de­ra­te ca­rat­te­ri­sti­che del pro­get­to la gran­dez­za e la po­si­zio­ne ap­pros­si­ma­ti­ve del­le co­stru­zio­ni più im­por­tan­ti, non­ché se­gna­ta­men­te:

a.
nel ca­so di reat­to­ri nu­clea­ri, il si­ste­ma di reat­to­ri, la ca­te­go­ria di po­ten­za e il si­ste­ma prin­ci­pa­le di raf­fred­da­men­to;
b.
nel ca­so di de­po­si­ti di ma­te­ria­li nu­clea­ri o di sco­rie ra­dioat­ti­ve, le ca­te­go­rie di ma­te­ria­le de­po­si­ta­to e la ca­pa­ci­tà mas­si­ma del de­po­si­to.

3 Il Con­si­glio fe­de­ra­le sta­bi­li­sce il ter­mi­ne per la pre­sen­ta­zio­ne del­la do­man­da di co­stru­zio­ne. In ca­si mo­ti­va­ti può pro­ro­ga­re ta­le ter­mi­ne.

BGE

139 II 185 (2C_347/2012, 2C_357/2012) from 28. März 2013
Regeste: Art. 4, 5, 19, 20, 21, 22, 65, 67, 70, 71 und 72 KEG, Art. 2 und 21 ENSIG, Art. 49 VwVG, KEV, ENSIV, VKNS, Art. 94 StSV, Gefährdungsannahmen- und Ausserbetriebnahmeverordnung. Bewilligungspflicht für den Betrieb von Kernanlagen, Voraussetzungen für Erteilung, Inhalt und Entzug der Betriebsbewilligung, allgemeine Pflichten des Bewilligungsinhabers, Aufsichtsbehörden und deren Aufgaben und Befugnisse (E. 4). Zuständigkeiten von Bewilligungs-, Aufsichts- und Rechtsmittelbehörden (E. 9). Verhältnis von Bewilligungs-, Aufsichts- und Bewilligungsentzugsverfahren; Voraussetzungen für die Befristung einer Betriebsbewilligung (E. 10). Anforderungen (zweistufiger Ansatz) an die nukleare Sicherheit im Normal- und Auslegungs- und auslegungsüberschreitendem Störfall sowie an Nachrüstungen (E. 11). Überprüfung des Vorwurfs der ungenügenden Prüfung durch das UVEK (E. 12). Zulässigkeit der Forderung eines Instandhaltungskonzepts durch die Vorinstanz (E. 13). Überprüfung einzelner Sicherheitsfragen: Kernmantel (E. 14.2), Erdbebengefährdung (E. 14.3), Kühlung (E. 14.4).

Diese Seite ist durch reCAPTCHA geschützt und die Google Datenschutzrichtlinie und Nutzungsbedingungen gelten.

Feedback
Laden