Legge federale sul libero passaggio nella previdenza professionale per la vecchiaia, i superstiti e l’invalidità

del 17 dicembre 1993 (Stato 1° gennaio 2021)


Open article in different language:  DE  |  FR
Art. 22a Calcolo della prestazione d’uscita da dividere

1Per cia­scun co­niu­ge la pre­sta­zio­ne d’usci­ta da di­vi­de­re cor­ri­spon­de al­la dif­fe­ren­za fra la pre­sta­zio­ne d’usci­ta au­men­ta­ta de­gli ave­ri di li­be­ro pas­sag­gio esi­sten­ti al mo­men­to del pro­mo­vi­men­to del­la pro­ce­du­ra di di­vor­zio e la pre­sta­zio­ne d’usci­ta au­men­ta­ta de­gli ave­ri di li­be­ro pas­sag­gio esi­sten­ti al mo­men­to del­la ce­le­bra­zio­ne del ma­tri­mo­nio. Al­la pre­sta­zio­ne d’usci­ta e all’ave­re di li­be­ro pas­sag­gio esi­sten­ti al mo­men­to del­la ce­le­bra­zio­ne del ma­tri­mo­nio si ag­giun­go­no gli in­te­res­si do­vu­ti al mo­men­to del pro­mo­vi­men­to del­la pro­ce­du­ra di di­vor­zio. I pa­ga­men­ti in con­tan­ti e le li­qui­da­zio­ni in ca­pi­ta­le ef­fet­tua­ti du­ran­te il ma­tri­mo­nio non so­no pre­si in con­si­de­ra­zio­ne.

2Le par­ti di un ver­sa­men­to uni­co fi­nan­zia­te du­ran­te il ma­tri­mo­nio da uno dei co­niu­gi con be­ni che nel re­gi­me ma­tri­mo­nia­le del­la par­te­ci­pa­zio­ne agli ac­qui­sti sa­reb­be­ro be­ni pro­pri per leg­ge (art. 198 CC2) de­vo­no es­se­re de­dot­te, com­pre­si gli in­te­res­si, dal­la pre­sta­zio­ne d’usci­ta da di­vi­de­re.

3Se du­ran­te il ma­tri­mo­nio so­no sta­ti ef­fet­tua­ti pre­lie­vi an­ti­ci­pa­ti per la pro­prie­tà di un’abi­ta­zio­ne se­con­do gli ar­ti­co­li 30c LPP3 e 331e del Co­di­ce del­le ob­bli­ga­zio­ni4, il de­flus­so di ca­pi­ta­li e gli in­te­res­si per­du­ti ven­go­no ad­de­bi­ta­ti pro­por­zio­nal­men­te all’ave­re di pre­vi­den­za ac­qui­si­to pri­ma del­la ce­le­bra­zio­ne del ma­tri­mo­nio e a quel­lo ac­cu­mu­la­to suc­ces­si­va­men­te fi­no al mo­men­to del pre­lie­vo.

4Il Con­si­glio fe­de­ra­le di­sci­pli­na il cal­co­lo da ese­gui­re se è in cor­so una ren­di­ta d’in­va­li­di­tà o se il ca­so di pre­vi­den­za vec­chia­ia so­prag­giun­ge tra il pro­mo­vi­men­to del­la pro­ce­du­ra di di­vor­zio e il pas­sag­gio in giu­di­ca­to del­la de­ci­sio­ne sul con­gua­glio del­la pre­vi­den­za pro­fes­sio­na­le.

1 In­tro­dot­to dall’all. n. 7 del­la LF del 26 giu. 1998 (RU 1999 1118; FF 1996 I 1). Nuo­vo te­sto giu­sta l’all. n. 5 del­la LF del 19 giu. 2015 (Con­gua­glio del­la pre­vi­den­za pro­fes­sio­na­le in ca­so di di­vor­zio), in vi­go­re dal 1° gen. 2017 (RU 2016 2313; FF 2013 4151).
2 RS210
3 RS831.40
4 RS220

BGE

128 V 41 () from 29. Januar 2002
Regeste: Art. 122 und 141 f. ZGB; Art. 5 Abs. 2, Art. 25a FZG; Art. 73 BVG. - Zuständigkeit des Gerichts nach Art. 73 BVG bejaht zur Beurteilung der zwischen einem Ehegatten und der Vorsorgeeinrichtung strittigen Frage, ob eine Barauszahlung der Freizügigkeitsleistung an den andern Ehegatten gültig erfolgt ist. - Schutzwürdiges Interesse an der Feststellung der Gültigkeit der Barauszahlung im Hinblick auf den Scheidungsprozess bejaht.

134 V 384 (9C_185/2008) from 24. Juli 2008
Regeste: Art. 122, 124 und 141 f. ZGB; Art. 22, 22a, 22b und 25a FZG; Kompetenzaufteilung zwischen Scheidungsgericht und Berufsvorsorgegericht in Bezug auf den Vorsorgeausgleich im Scheidungsfall. Ordnet das Scheidungsgericht in Kenntnis des Eintritts eines Vorsorgefalles - in casu Invalidität - die (hälftige) Teilung der Austrittsleistung gestützt auf Art. 122 ZGB an, ist das zuständige Vorsorgegericht zum Vollzug verpflichtet, wenn das Scheidungsurteil in diesem Punkt in Rechtskraft erwachsen ist und die Voraussetzungen für die Übertragung eines Teils der Austrittsleistung auf Anrechnung an die angemessene Entschädigung nach Art. 22b FZG erfüllt sind (E. 1.3, 4.2 und 4.3).

141 V 667 (9C_266/2015) from 3. November 2015
Regeste: Art. 122, 123 und 124 ZGB; Art. 280 und 281 ZPO; Art. 22 Abs. 1 und 2, Art. 22a und 25a Abs. 1 FZG; Austrittsleistung im Rahmen des Vorsorgeausgleichs bei Eheschliessung vor dem 1. Januar 1995. Haben die Ehegatten vor dem 1. Januar 1995 geheiratet, so wird die nach Art. 22 FZG zu ermittelnde Austrittsleistung im Zeitpunkt der Eheschliessung regelmässig auf Grund einer vom EDI erstellten Tabelle berechnet (Art. 22a FZG; E. 4).

146 V 95 (9C_391/2019) from 23. März 2020
Regeste: Art. 123 und 124 ZGB; Vorsorgeausgleich bei Ehescheidung; Bestimmung der zu teilenden Austrittsleistung. Für die Anwendbarkeit von Art. 124 ZGB ist entscheidend, ob vor Einleitung des Scheidungsverfahrens ein Anspruch auf eine Invalidenrente aus beruflicher Vorsorge entstanden resp. der Vorsorgefall Invalidität eingetreten ist. Dass (noch) keine Rente bezogen wird, schliesst die Anwendung von Art. 124 ZGB nicht aus (E. 4.4).

Previous article Show article in the law Next article

Diese Seite ist durch reCAPTCHA geschützt und die Google Datenschutzrichtlinie und Nutzungsbedingungen gelten.

Feedback
Gesetzeskürzel Name
DE FR IT EN
DE FR IT EN
Laden