Legge federale sulle foreste
(Legge forestale, LFo)

del 4 ottobre 1991 (Stato 1° gennaio 2017)


Open article in different language:  DE  |  FR  |  EN
Art. 56 Disposizioni transitorie

1 Le pro­ce­du­re in so­spe­so all’at­to dell’en­tra­ta in vi­go­re del­la pre­sen­te leg­ge so­no ret­te dal­la me­de­si­ma. L’au­to­ri­tà com­pe­ten­te se­con­do la vec­chia le­gi­sla­zio­ne re­go­la le pro­ce­du­re pen­den­ti.

2 I per­mes­si di dis­so­da­men­to di du­ra­ta in­de­ter­mi­na­ta de­ca­do­no do­po due an­ni dall’en­tra­ta in vi­go­re del­la pre­sen­te leg­ge. L’au­to­ri­tà com­pe­ten­te può, nei sin­go­li ca­si, con­ce­de­re pro­ro­ghe sem­pre­ché sia­no adem­piu­te le con­di­zio­ni pre­li­mi­na­ri al di­sbo­sca­men­to. La do­man­da va pre­sen­ta­ta pri­ma del­la sca­den­za del ter­mi­ne di pe­ren­zio­ne. È fat­to sal­vo l’ade­gua­men­to del­le de­ci­sio­ni al nuo­vo di­rit­to.

3 I man­da­ta­ri che svol­go­no la­vo­ri di rac­col­ta del le­gna­me nel­la fo­re­sta so­no eso­ne­ra­ti per cin­que an­ni dall’en­tra­ta in vi­go­re del­la pre­sen­te leg­ge dall’ob­bli­go di cui all’ar­ti­co­lo 21a di di­mo­stra­re che la ma­no­do­pe­ra im­pie­ga­ta ha se­gui­to un cor­so ri­co­no­sciu­to dal­la Con­fe­de­ra­zio­ne di sen­si­bi­liz­za­zio­ne sui pe­ri­co­li con­nes­si ai la­vo­ri fo­re­sta­li.94

94 In­tro­dot­to dal n. I del­la LF del 18 mar. 2016, in vi­go­re dal 1° gen. 2017 (RU 2016 3207; FF 2014 4237).

BGE

119 IB 397 () from 10. November 1993
Regeste: Anwendung der am 1. Januar 1993 in Kraft getretenen neuen Waldgesetzgebung; Verweigerung der Rodungsbewilligung für eine Ferienhausüberbauung. Nach Art. 5 WaG bleibt die Rodungsverfügung das Ergebnis einer umfassenden Interessenabwägung. Die Voraussetzungen für die Erteilung einer Rodungsbewilligung wurden inhaltlich aus der Forstpolizeiverordnung (Art. 26 FPolV) übernommen und um die Erfüllung raumplanerischer Kriterien ergänzt. Für die Beurteilung einer Ausnahmebewilligung nach Art. 5 WaG kann die Rechtsprechung zu Art. 26 FPolV beigezogen werden (E. 5b). Verweigerung der für eine Ferienhausüberbauung verlangten Rodung wegen mangelhafter Interessenabwägung und Koordination mit der Raumplanung; ein das Gebot der Walderhaltung überwiegendes Interesse an einer Einzonung und Rodung zwecks Realisierung der vorgesehenen Überbauung ist nicht nachgewiesen (E. 6). Die verlangte Rodungsbewilligung lässt sich auch nicht auf Vertrauensgesichtspunkte abstützen (E. 6e).

Diese Seite ist durch reCAPTCHA geschützt und die Google Datenschutzrichtlinie und Nutzungsbedingungen gelten.

Feedback
Laden