Loi fédérale
sur l’élimination des inégalités frappant les personnes handicapées
(Loi sur l’égalité pour les handicapés, LHand)

du 13 décembre 2002 (Etat le 1 juillet 2020)er


Open article in different language:  DE  |  IT  |  EN
Art. 7 Droits subjectifs en matière de constructions, d’équipements ou de véhicules

1 Toute per­sonne qui subit une in­égal­ité au sens de l’art. 2, al. 3, peut en cas de con­struc­tion ou de rénova­tion d’une con­struc­tion ou d’une in­stall­a­tion au sens de l’art. 3, let. a, c ou d:

a.
de­mander à l’autor­ité com­pétente, dans la procé­dure d’autor­isa­tion de cons­tru­ire, qu’on s’ab­s­tienne de l’in­égal­ité;
b.
à l’is­sue de la procé­dure d’autor­isa­tion de con­stru­ire, de­mander ex­cep­tion­nelle­ment aux in­stances de la jur­idic­tion civile l’élim­in­a­tion de l’in­égal­ité, si l’ab­sence des mesur­es lé­gale­ment re­quises ne pouv­ait être con­statée lors de la procé­dure d’autor­isa­tion de con­stru­ire.

2 Toute per­sonne qui subit une in­égal­ité au sens de l’art. 2, al. 3, peut, dans le cas d’un équipe­ment ou d’un véhicule des trans­ports pub­lics au sens de l’art. 3, let. b, de­mander à l’autor­ité com­pétente que l’en­tre­prise con­ces­sion­naire élimine l’in­éga­lité ou qu’elle s’en ab­s­tienne.20

20 Nou­velle ten­eur selon le ch. I 1 de la LF du 16 mars 2012 sur la 2e partie de la ré­forme des chemins de fer 2, en vi­gueur depuis le 1erjuil. 2013 (RO 2012 5619, 2013 1603; FF 2011 857).

BGE

134 II 249 (1C_48/2008) from 9. Juli 2008
Regeste: Art. 8 Abs. 2, Art. 35 Abs. 3, Art. 190 BV; Behindertengleichstellungsgesetz (BehiG); Art. 117 BauG/AR; Erneuerung von öffentlich zugänglichen Bauten oder Anlagen. Auslegung des Begriffs des Zugangs gemäss Art. 2 Abs. 3 BehiG bei Bauten und Anlagen im Sinne von Art. 3 lit. a BehiG (E. 3.3). Verhältnis von Art. 3 lit. a zu Art. 7 Abs. 1 BehiG (E. 3.4 und 3.5). Umfang der Anpassungspflicht nach Art. 7 Abs. 1 lit. a BehiG, wenn nur ein Teil der öffentlich zugänglichen Bereiche des Gebäudes bzw. der entsprechenden Anlagen erneuert wird (E. 4).

139 II 289 (2C_380/2012) from 22. Februar 2013
Regeste: Art. 8 Abs. 2 und 4 sowie Art. 190 BV, Art. 1 ff. BehiG, Art. 1 ff. VböV, Art. 1 ff. VAböV, Art. 17 EBG, Art. 6a, 46 ff. und 81 EBV; Pflichtenheft und Typenskizzen für die Fernverkehrs-Doppelstock-Triebzüge IR100, IR200 und IC200 der SBB. Rechtsgrundlagen für die Anordnung des Rollstuhlbereichs in einem Eisenbahnfahrzeug im Eisenbahnrecht (E. 2.1) und im Behindertengleichstellungsrecht (E. 2.2). Das Diskriminierungs- und Benachteiligungsverbot für Behinderte gilt auch im Bereich des öffentlichen Verkehrs. Eine Benachteiligung liegt aber nicht schon darin, dass die Platzwahl Behinderter stärker eingeschränkt ist als diejenige nicht Behinderter (E. 2.3). Die im Unterdeck des Speisewagens vorgesehene Zusammenlegung des Rollstuhlbereichs mit demjenigen des Verpflegungsbereichs (für Mobilitätsbehinderte) führt nicht zu einer verfassungs- und gesetzwidrigen Diskriminierung bzw. Benachteiligung Behinderter (E. 3), weshalb sich eine Verhältnismässigkeitsprüfung für die vom Bundesverwaltungsgericht angeordneten Massnahmen erübrigt (E. 4).

Diese Seite ist durch reCAPTCHA geschützt und die Google Datenschutzrichtlinie und Nutzungsbedingungen gelten.

Feedback
Laden