Legge federale
sugli investimenti collettivi di capitale
(Legge sugli investimenti collettivi, LICol)

del 23 giugno 2006 (Stato 1° gennaio 2023)


Open article in different language:  DE  |  FR  |  EN
Art. 21 Investimenti patrimoniali

1 Le per­so­ne che ge­sti­sco­no, cu­sto­di­sco­no o rap­pre­sen­ta­no in­ve­sti­men­ti col­let­ti­vi di ca­pi­ta­le e i lo­ro man­da­ta­ri per­se­guo­no una po­li­ti­ca di in­ve­sti­men­to che cor­ri­spon­de du­re­vol­men­te al ca­rat­te­re di in­ve­sti­men­to dell’in­ve­sti­men­to col­let­ti­vo di ca­pi­ta­le sta­bi­li­to nei do­cu­men­ti cor­ri­spon­den­ti.52

2 Nel con­te­sto dell’ac­qui­sto e dell’alie­na­zio­ne di be­ni e di di­rit­ti i ti­to­la­ri dell’au­to­riz­za­zio­ne e i lo­ro man­da­ta­ri pos­so­no ri­ce­ve­re per sé e per con­to di ter­zi sol­tan­to le re­tri­bu­zio­ni pre­vi­ste dai do­cu­men­ti cor­ri­spon­den­ti. Le in­den­ni­tà se­con­do l’ar­ti­co­lo 26 LSer­Fi53 de­vo­no es­se­re ac­cre­di­ta­te all’in­ve­sti­men­to col­let­ti­vo di ca­pi­ta­le.54

3 I ti­to­la­ri dell’au­to­riz­za­zio­ne e i lo­ro man­da­ta­ri pos­so­no as­su­me­re in­ve­sti­men­ti per con­to pro­prio e ce­de­re pro­pri in­ve­sti­men­ti sol­tan­to al va­lo­re di mer­ca­to.

52 Nuo­vo te­sto giu­sta l’all. n. 3 del­la L del 15 giu. 2018 sui ser­vi­zi fi­nan­zia­ri, in vi­go­re dal 1° gen. 2020 (RU 2019 4417; FF 2015 7293).

53 RS 950.1

54 Nuo­vo te­sto del per. giu­sta l’all. n. 3 del­la L del 15 giu. 2018 sui ser­vi­zi fi­nan­zia­ri, in vi­go­re dal 1° gen. 2020 (RU 2019 4417; FF 2015 7293).

BGE

135 III 20 (5A_401/2008) from 4. September 2008
Regeste: Art. 92 Abs. 1 Ziff. 9a SchKG; Unpfändbarkeit kantonaler Ergänzungsleistungen zur AHV und zur IV. Das Gesetz über die kantonalen Ergänzungsleistungen zur AHV und zur IV des Kantons Genf bezweckt die Deckung der Lebensbedürfnisse. Die entsprechenden Leistungen, die durch das Bundesrecht in Art. 2 Abs. 2 ELG vorbehalten sind, bleiben gemäss Art. 20 ELG und Art. 92 Abs. 1 Ziff. 9a SchKG jeglicher Pfändbarkeit entzogen (E. 4). Schranken absoluter Unpfändbarkeit. Die Tatsache, dass der Schuldner Sozialleistungen erhält, die gesamthaft unpfändbar sind, macht die Rüge, sein Notbedarf werde angeblich überschritten, unwirksam (E. 5).

Diese Seite ist durch reCAPTCHA geschützt und die Google Datenschutzrichtlinie und Nutzungsbedingungen gelten.

Feedback
Laden