Legge federale
sull’imposta federale diretta
(LIFD)

del 14 dicembre 1990 (Stato 1° gennaio 2022)


Open article in different language:  DE  |  FR
Art. 192 Provvedimenti d’inchiesta contro i terzi non implicati nella proce­dura

1 I prov­ve­di­men­ti di in­chie­sta con­tro i ter­zi non im­pli­ca­ti nel­la pro­ce­du­ra so­no ret­ti da­gli ar­ti­co­li 19–50 del­la leg­ge fe­de­ra­le del 22 mar­zo 1974283 sul di­rit­to pe­na­le am­mi­ni­stra­ti­vo. È esclu­so il fer­mo dell’au­to­re se­con­do l’ar­ti­co­lo 19 ca­po­ver­so 3 del­la leg­ge fe­de­ra­le sul di­rit­to pe­na­le am­mi­ni­stra­ti­vo.

2 So­no sal­vi gli ar­ti­co­li 127–129 con­cer­nen­ti l’ob­bli­go dei ter­zi di ri­la­scia­re at­te­sta­zio­ni, in­for­ma­zio­ni e co­mu­ni­ca­zio­ni. L’AFC può pu­ni­re la vio­la­zio­ne di que­sti ob­bli­ghi con una mul­ta se­con­do l’ar­ti­co­lo 174. La mul­ta dev’es­se­re com­mi­na­ta.

3 Le per­so­ne in­ter­ro­ga­te co­me te­sti­mo­ni se­con­do gli ar­ti­co­li 41 e 42 del­la leg­ge fe­de­ra­le sul di­rit­to pe­na­le am­mi­ni­stra­ti­vo pos­so­no es­se­re in­vi­ta­te a pro­dur­re do­cu­men­ti e al­tri og­get­ti in lo­ro pos­ses­so, at­ti a chia­ri­re i fat­ti. Se un te­sti­mo­ne ne ri­fiu­ta la con­se­gna, pur non esi­sten­do uno dei mo­ti­vi giu­sti­fi­can­ti il ri­fiu­to di de­por­re di cui agli ar­ti­co­li 168, 169, 171 e 172 CPP284, l’au­to­ri­tà fi­sca­le lo av­ver­te del­la com­mi­na­to­ria del­la pe­na pre­vi­sta nell’ar­ti­co­lo 292 del Co­di­ce pe­na­le285 e se del ca­so può de­fe­rir­lo al giu­di­ce pe­na­le per di­sob­be­dien­za a una de­ci­sio­ne dell’au­to­ri­tà.286

283RS 313.0

284 RS 312.0

285 RS 311.0

286 Nuo­vo te­sto del per. giu­sta l’all. 1 n. II 19 del Co­di­ce di pro­ce­du­ra pe­na­le del 5 ott. 2007, in vi­go­re dal 1° gen. 2011 (RU 2010 1881; FF 2006 989).

BGE

144 II 427 (2C_505/2017) from 21. November 2018
Regeste: Direkte Bundessteuer/Kantons- und Gemeindesteuern; Verfahrens- und Materiellrechtliches in Zusammenhang mit Aufrechnungen beim steuerbaren Einkommen. I. PROZESSUALES ASU-Untersuchungsverfahren gemäss Art. 190 ff. DBG und Art. 19-50 VStrR: Merkmale und Ablauf (E. 2.1 und 2.2); unvermeidliche, mit Art. 6 EMRK vereinbare Vermischung zwischen dem Straf- und dem Veranlagungsverfahren (E. 2.3). Anspruch auf rechtliches Gehör (Art. 29 Abs. 2 BV): Akteneinsicht; Konfrontationseinvernahme; Fragen an Belastungszeugen; Beweisabnahme (E. 3). II. DIREKTE BUNDESSTEUER Geldwerte Leistung: Sachverhaltsermittlung und Beweiswürdigung durch die Vorinstanz (E. 5); aufgerechnetes steuerbares Einkommen in Anwendung von Art. 20 Abs. 1 lit. c DBG aufgrund des bloss treuhänderischen Erwerbs einer nur beschränkt werthaltigen Beteiligung (E. 6.1 und 6.2); vermeintliche Zinsen auf einem fiktiven Darlehen als geschäftsmässig nicht begründeter Aufwand (E. 6.3); keine Verrechnung mit einer behaupteten verdeckten Kapitaleinlage (E. 6.4); Ausmass des Abschreibungsbedarfs auf einem tatsächlich gewährten, aber nur teilweise werthaltigen Darlehen (E. 6.5). Realisationszeitpunkt von steuerbarem Einkommen gemäss der sog. Soll-Methode (E. 7). Als Einkommen steuerbarer Vermögenszufluss oder Darlehensrückzahlung? Beweislastverteilung (E. 8.2 und 8.3); Einkommensaufrechnung, wenn der steuermindernd geltend gemachten Rückerstattung von Drittkapital eine Fremdfinanzierung zugrunde liegen soll, die als unwahrscheinlich einzustufen ist und sich nach einer Verletzung der gesetzlichen Mitwirkungspflichten nicht belegen lässt (E. 8.4). III. KANTONS- UND GEMEINDESTEUERN Durch das kantonale Recht vorgesehene Verlängerung der absoluten Verjährungsfrist von 10 auf 15 Jahre: zulässige sog. uneigentliche Rückwirkung (E. 9.2.1); keine Einzelfallgesetzgebung (E. 9.2.2).

Diese Seite ist durch reCAPTCHA geschützt und die Google Datenschutzrichtlinie und Nutzungsbedingungen gelten.

Feedback
Laden