Legge federale
sull’imposta preventiva
(LIP)1

1 Abbreviazione introdotta dal n. I 4 della LF del 10 ott. 1997 sulla riforma 1997 dell’imposizione delle imprese, in vigore dal 1° gen. 1998 (RU 1998 669; FF 1997II 963).


Open article in different language:  DE  |  FR
Art. 51

2. Rim­bor­so da par­te del­la Con­fe­de­ra­zio­ne

 

1 L’AFC de­ve pren­de­re una de­ci­sio­ne se re­spin­ge l’istan­za, in tut­to o in par­te, e la con­tro­ver­sia non pos­sa es­se­re com­po­sta in al­tro mo­do.

2 Ogni rim­bor­so non fon­da­to su una de­ci­sio­ne se­con­do il ca­po­ver­so 1, è ope­ra­to con la ri­ser­va del con­trol­lo suc­ces­si­vo del di­rit­to al rim­bor­so; tra­scor­si tre an­ni dal rim­bor­so, il con­trol­lo può es­se­re ope­ra­to sol­tan­to in re­la­zio­ne a un pro­ce­di­men­to pe­na­le.

3 Se dal con­trol­lo ri­sul­ta che il rim­bor­so è sta­to con­ces­so a tor­to e se l’istan­te, i suoi ere­di o le per­so­ne re­spon­sa­bi­li in so­li­do ri­fiu­ta­no di re­sti­tuir­ne l’am­mon­ta­re, l’AFC pren­de una de­ci­sio­ne con la qua­le ne esi­ge la re­sti­tu­zio­ne.

4 So­no ap­pli­ca­bi­li per ana­lo­gia gli ar­ti­co­li 42 a 44 sul­la pro­ce­du­ra di re­cla­mo e di ri­cor­so e sul­le spe­se di pro­ce­du­ra, non­ché, nel ca­so del ca­po­ver­so 3, gli ar­ti­co­li 45 e 47 su l’ese­cu­zio­ne e le ga­ran­zie.

BGE

141 II 447 (2C_364/2012, 2C_377/2012) from 5. Mai 2015
Regeste: Art. 10 Abs. 1 des Abkommens zwischen der Schweizerischen Eidgenossenschaft und dem Königreich Dänemark zur Vermeidung der Doppelbesteuerung auf dem Gebiete der Steuern vom Einkommen und vom Vermögen (DBA-DK, in der ursprünglichen Fassung); effektive Nutzungsberechtigung. Das Beurteilungskriterium der "effektiven Nutzungsberechtigung" liegt gemäss dem übereinstimmenden Verständnis in Dänemark und der Schweiz der ursprünglichen Fassung von Art. 10 Abs. 1 DBA-DK implizit zugrunde (E. 4). Die effektive Nutzungsberechtigung (und somit die Rückerstattung der schweizerischen Verrechnungssteuer an eine dänische Bank) ist zu verneinen, wenn die Antragstellerin die durch eine schweizerische Gesellschaft ausgeschüttete Dividende wohl vereinnahmt, diese Einkünfte aber aufgrund bereits im Zeitpunkt der Zahlung bestehender vertraglicher Leistungsverpflichtungen oder tatsächlicher Einschränkungen weiterleiten muss. Eine tatsächliche Einschränkung ist dann anzunehmen, wenn die beiden folgenden Merkmale kumulativ gegeben sind: Einerseits muss die Erzielung der Einkünfte von der Pflicht zur Weiterleitung dieser Einkünfte abhängig sein; andererseits muss die Pflicht zur Weiterleitung der Einkünfte von der Erzielung der Einkünfte abhängen (E. 5). In concreto: Weiterleitungspflicht in Zusammenhang mit sog. "Total Return Swaps" (E. 6). Rückforderung durch die EStV von bereits erstatteten Verrechnungssteuer-Beträgen (E. 8).

 

Diese Seite ist durch reCAPTCHA geschützt und die Google Datenschutzrichtlinie und Nutzungsbedingungen gelten.

Feedback
Laden