Legge federale
sulle indennità di perdita di guadagno
(Legge sulle indennità di perdita di guadagno, LIPG)1

1 Nuovo testo giusta il n. II 4 della LF del 20 dic. 2019 concernente il miglioramento della conciliabilità tra attività lucrativa e assistenza ai familiari, in vigore dal 1° lug. 2021 (RU 2020 4525; FF 2019 3381).


Open article in different language:  DE  |  FR
Art. 1a ... 89

1 Le per­so­ne che pre­sta­no ser­vi­zio nell’eser­ci­to sviz­ze­ro o nel ser­vi­zio del­la Cro­ce Ros­sa han­no di­rit­to a un’in­den­ni­tà per ogni gior­no di sol­do. So­no ec­cet­tua­ti gli im­pie­ga­ti del­le am­mi­ni­stra­zio­ni mi­li­ta­ri del­la Con­fe­de­ra­zio­ne e dei Can­to­ni:

a.
il cui ob­bli­go di pre­sta­re ser­vi­zio mi­li­ta­re è sta­to pro­ro­ga­to;
b.
che pre­sta­no ser­vi­zio mi­li­ta­re a ti­to­lo vo­lon­ta­rio; o
c.
che pre­sta­no ser­vi­zio nell’am­mi­ni­stra­zio­ne mi­li­ta­re.10

1bis In de­ro­ga al ca­po­ver­so 1, i mi­li­ta­ri han­no di­rit­to a un’in­den­ni­tà tra due ser­vi­zi d’istru­zio­ne sol­tan­to se so­no di­soc­cu­pa­ti. Le per­so­ne eser­ci­tan­ti un’at­ti­vi­tà lu­cra­ti­va in­di­pen­den­te e le per­so­ne che non eser­ci­ta­no un’at­ti­vi­tà lu­cra­ti­va non han­no di­rit­to a un’in­den­ni­tà. Il Con­si­glio fe­de­ra­le di­sci­pli­na la pro­ce­du­ra.11

2 Le per­so­ne che pre­sta­no ser­vi­zio ci­vi­le han­no di­rit­to a un’in­den­ni­tà per ogni gior­no di ser­vi­zio com­pu­ta­bi­le giu­sta la leg­ge fe­de­ra­le del 6 ot­to­bre 199512 sul ser­vi­zio ci­vi­le so­sti­tu­ti­vo.

2bis Le per­so­ne re­clu­ta­te se­con­do la le­gi­sla­zio­ne mi­li­ta­re sviz­ze­ra han­no di­rit­to a un’in­den­ni­tà per ogni gior­no di re­clu­ta­men­to re­tri­bui­to con sol­do.13

3 Le per­so­ne che pre­sta­no ser­vi­zio di pro­te­zio­ne ci­vi­le han­no di­rit­to a un’in­den­ni­tà per ogni gior­no in­te­ro per il qua­le ri­ce­vo­no il sol­do giu­sta l’ar­ti­co­lo 39 ca­po­ver­so 1 let­te­ra a del­la leg­ge fe­de­ra­le del 20 di­cem­bre 201914 sul­la pro­te­zio­ne del­la po­po­la­zio­ne e sul­la pro­te­zio­ne ci­vi­le (LP­PC). È ec­cet­tua­to il per­so­na­le de­gli or­ga­ni can­to­na­li e co­mu­na­li re­spon­sa­bi­li del­la pro­te­zio­ne ci­vi­le im­pie­ga­to nell’am­bi­to di in­ter­ven­ti di pub­bli­ca uti­li­tà giu­sta l’ar­ti­co­lo 53 ca­po­ver­so 3 LP­PC.15

4 I par­te­ci­pan­ti ai cor­si fe­de­ra­li e can­to­na­li per i qua­dri di Gio­ven­tù e Sport giu­sta l’ar­ti­co­lo 9 del­la leg­ge del 17 giu­gno 201116 sul­la pro­mo­zio­ne del­lo sport e i par­te­ci­pan­ti ai cor­si per mo­ni­to­ri di gio­va­ni ti­ra­to­ri giu­sta l’ar­ti­co­lo 64 del­la leg­ge mi­li­ta­re del 3 feb­bra­io 199517so­no equi­pa­ra­ti al­le per­so­ne di cui al ca­po­ver­so 1.18

4bis Il di­rit­to a un’in­den­ni­tà si estin­gue con la ri­scos­sio­ne del­la to­ta­li­tà del­la ren­di­ta di vec­chia­ia dell’as­si­cu­ra­zio­ne per la vec­chia­ia e per i su­per­sti­ti, ma al più tar­di al rag­giun­gi­men­to dell’età di ri­fe­ri­men­to se­con­do l’ar­ti­co­lo 21 ca­po­ver­so 1 del­la leg­ge fe­de­ra­le del 20 di­cem­bre 194619 sull’as­si­cu­ra­zio­ne per la vec­chia­ia e per i su­per­sti­ti (LA­VS).20

5 Le per­so­ne di cui ai ca­po­ver­si 1–4 so­no de­no­mi­na­te, nel­la pre­sen­te leg­ge, «per­so­ne pre­stan­ti ser­vi­zio».

8 In­tro­dot­to dall’all. n. 14 del­la LF del 6 ott. 2000 sul­la par­te ge­ne­ra­le del di­rit­to del­le as­si­cu­ra­zio­ni so­cia­li, in vi­go­re dal 1° gen. 2003 (RU 20023371; FF 1991II 178766, 1994V 897, 19993896).

9 Abro­ga­ta dal n. I del­la LF del 3 ott. 2003, con ef­fet­to dal 1° lug. 2005 (RU 2005 1429; FF 2002 6713, 2003 10142529).

10 Nuo­vo te­sto giu­sta il n. II 2 del­la LF del 27 set. 2013, in vi­go­re dal 1° feb. 2015 (RU 2015 187; FF 2013 1801).

11 In­tro­dot­to dall’all. n. 10 del­la LF 18 mar. 2016, in vi­go­re dal 1° gen. 2018 (RU 2016 4277, 2017 2297; FF 20145939).

12 RS 824.0

13 In­tro­dot­to dal n. I del­la LF del 3 ott. 2003, in vi­go­re dal 1° lug. 2005 (RU 2005 1429; FF 2002 6713, 2003 10142529).

14 RS 520.1

15 Nuo­vo te­sto giu­sta l’all. n. II 3 del­la LF del 20 dic. 2019 pro­te­zio­ne del­la po­po­la­zio­ne e sul­la pro­te­zio­ne ci­vi­le, in vi­go­re dal 1° gen. 2021 (RU 2020 4995; FF 2019 477).

16 RS 415.0

17 RS 510.10

18 Nuo­vo te­sto giu­sta dall’art. 34 n. 4 del­la L del 17 giu. 2011 sul­la pro­mo­zio­ne del­lo sport, in vi­go­re dal 1° ott. 2012 (RU 2012 3953; FF 2009 7113).

19 RS 831.10

20 In­tro­dot­to dal n. II 2 del­la LF del 27 set. 2013 (RU 2015 187; FF 2013 1801). Nuo­vo te­sto giu­sta l’all. n. 8 del­la LF del 17 dic. 2021 (AVS 21), in vi­go­re dal 1° gen. 2024 (RU 2023 92; FF 2019 5179).

BGE

137 V 410 (9C_111/2011) from 12. Oktober 2011
Regeste: Art. 10 EOG; Art. 1 Abs. 2 lit. c EOV; Qualifikation von Personen, die unmittelbar vor dem Einrücken ihre Ausbildung abgeschlossen haben oder diese während des Dienstes beendet hätten. Art. 1 Abs. 2 lit. c EOV statuiert lediglich die widerlegbare gesetzliche Vermutung, dass solche Personen eine Erwerbstätigkeit aufgenommen hätten. Trifft dies nicht zu, besteht nur Anspruch auf die Grundentschädigung für erwerbslose Personen (E. 4.2).

138 V 324 (9C_650/2011) from 18. Juni 2012
Regeste: Art. 1a Abs. 3 EOG und Art. 23 BZG; Anspruch auf Erwerbsausfallentschädigung bei Zivilschutzeinsätzen zu Gunsten der Gemeinschaft. Nach dem klaren Wortlaut von Art. 1a Abs. 3 EOG knüpft der Anspruch auf eine Entschädigung des Erwerbsausfalls ausschliesslich an die Soldberechtigung an (E. 5.2). Diese kann in der Regel nicht in Abrede gestellt werden mit der Begründung, die für den fraglichen Dienst erforderliche Bewilligung sei ungenügend (oder gar nicht vorhanden), aber mit jener, die zulässige Anzahl Diensttage sei überschritten (E. 5.3).

142 V 43 (9C_498/2015) from 7. Januar 2016
Regeste: Art. 19 Abs. 2 und Art. 25 Abs. 1 ATSG; Art. 2 Abs. 1 lit. c ATSV; Art. 19 Abs. 2 EOG; Rz. 7009 der Wegleitung zur Erwerbsersatzordnung für Dienstleistende und Mutterschaft (WEO). Der Arbeitgeber, welcher der versicherten Person während der Dienstleistung Lohn ausrichtet, fungiert nicht als blosse Zahlstelle und kann somit zur Rückerstattung von zuviel ausbezahlter Erwerbsausfallentschädigung verpflichtet werden (E. 3.1).

146 V 378 (9C_737/2019) from 22. Juni 2020
Regeste: Art. 8 und Art. 14 EMRK; Art. 8 Abs. 3 und Art. 190 BV; Art. 8 Abs. 1 und Art. 16b-h EOG; kein Anspruch auf Betriebszulagen bei Mutterschaft. Nach dem klaren Willen des Gesetzgebers besteht bei Mutterschaft selbständig erwerbender Frauen, anders als bei selbständig erwerbenden Dienstleistenden, kein Anspruch auf Betriebszulagen zusätzlich zur Mutterschaftsentschädigung (E. 3). Mangels vergleichbarer Sachverhalte innerhalb des Schutzbereichs einer Konventionsgarantie ist Art. 14 i.V.m. Art. 8 EMRK nicht anwendbar und liegt keine verpönte Diskriminierung aufgrund des Geschlechts vor (E. 4).

Diese Seite ist durch reCAPTCHA geschützt und die Google Datenschutzrichtlinie und Nutzungsbedingungen gelten.

Feedback
Laden