Legge federale
sulle istituzioni che promuovono
l’integrazione degli invalidi
(LIPIn)

del 6 ottobre 2006 (Stato 1° gennaio 2017)1

1 Cifra I n. 2 della LF che emana e modifica atti legislativi per la nuova impostazione della perequazione finanziaria e della ripartizione dei compiti tra Confederazione e Cantoni (NPC) (RU 2007 5779).


Open article in different language:  DE  |  FR
Art. 5 Condizioni per ottenere il riconoscimento

1 Per es­se­re ri­co­no­sciu­ta, un’isti­tu­zio­ne de­ve adem­pie­re le se­guen­ti con­di­zio­ni:

a.
di­spor­re di un’in­fra­strut­tu­ra e di un’of­fer­ta di pre­sta­zio­ni con­for­mi al­le esi­gen­ze de­gli in­va­li­di, co­me pu­re del ne­ces­sa­rio per­so­na­le spe­cia­liz­za­to;
b.
as­si­cu­ra­re una ge­stio­ne eco­no­mi­ca e con­for­me a una pre­sen­ta­zio­ne dei con­ti uni­for­me ba­sa­ta sui prin­ci­pi dell’eco­no­mia azien­da­le;
c.
as­si­cu­ra­re la tra­spa­ren­za del­le con­di­zio­ni di am­mis­sio­ne;
d.
in­for­ma­re per scrit­to gli in­va­li­di e i lo­ro con­giun­ti sui lo­ro di­rit­ti e do­ve­ri;
e.
tu­te­la­re i di­rit­ti del­la per­so­na­li­tà de­gli in­va­li­di, se­gna­ta­men­te il di­rit­to all’au­to­de­ter­mi­na­zio­ne, al­la sfe­ra pri­va­ta, al­la pro­mo­zio­ne in­di­vi­dua­le, ai con­tat­ti so­cia­li al di fuo­ri dell’isti­tu­zio­ne, al­la pro­te­zio­ne con­tro abu­si e mal­trat­ta­men­ti, non­ché il di­rit­to al­la par­te­ci­pa­zio­ne de­gli in­va­li­di e dei lo­ro con­giun­ti;
f.
ri­mu­ne­ra­re gli in­va­li­di in ca­so di at­ti­vi­tà eco­no­mi­ca­men­te uti­liz­za­bi­li;
g.
ga­ran­ti­re un tra­spor­to con­for­me al­le esi­gen­ze de­gli in­va­li­di da e per i cen­tri diur­ni e i la­bo­ra­to­ri;
h.
as­si­cu­ra­re il con­trol­lo del­la qua­li­tà.

2 Il ri­co­no­sci­men­to è ac­cor­da­to dal Can­to­ne sul cui ter­ri­to­rio è si­tua­ta l’isti­tu­zio­ne. I Can­to­ni pos­so­no con­cor­da­re una di­ver­sa com­pe­ten­za. Le isti­tu­zio­ni ri­co­no­sciu­te dal Can­to­ne com­pe­ten­te pos­so­no es­se­re ri­co­no­sciu­te da al­tri Can­to­ni sen­za ve­ri­fi­ca del­le con­di­zio­ni di cui al ca­po­ver­so 1.

BGE

140 V 499 (8C_522/2014) from 20. November 2014
Regeste: a Art. 4 und 15 ZUG; Art. 24 Abs. 2 ZGB; Unterstützungswohnsitz nach dem Zuständigkeitsgesetz. Ein nach Art. 24 Abs. 2 ZGB begründeter zivilrechtlicher Wohnsitz ist für die Frage nach dem Unterstützungswohnsitz gemäss Art. 4 ZUG nicht massgeblich (E. 4.2.2).

140 V 543 (9C_648/2013) from 17. Oktober 2014
Regeste: Art. 42sexies IVG; Art. 39e und 39f IVV; Assistenzbeitrag. Das standardisierte Abklärungsinstrument FAKT2 ist grundsätzlich geeignet, den gesamten Hilfebedarf einer versicherten Person zu ermitteln (E. 3.2.2). Die Höhe des Pauschalansatzes für den Assistenzbeitrag von Fr. 32.50 resp. 32.80 pro Stunde gemäss Art. 39f Abs. 1 IVV ist gesetzeskonform (E. 3.3). Im Verfahren betreffend den Assistenzbeitrag kann eine neue Abklärung von Aspekten der Hilflosigkeit namentlich dann angezeigt sein, wenn sie zwar nicht für den Schweregrad der Hilflosigkeit und den entsprechenden Entschädigungsanspruch, jedoch für den Anspruch auf Assistenzbeitrag bedeutsam sind (E. 3.4.4). Was unter einer Institution im Sinne von Art. 42sexies Abs. 2 IVG und Art. 39e Abs. 4 IVV zu verstehen ist, ergibt sich in erster Linie aus Art. 3 IFEG. Die in Art. 39e Abs. 4 IVV vorgesehene pauschale Kürzung des Höchstansatzes entsprechend dem regelmässigen Aufenthalt in einer solchen Institution ist gesetzmässig (E. 3.5). Die Höchstansätze von Art. 39e IVV beinhalten die durch die Hilflosenentschädigung und allfällige Beiträge für Dienstleistungen Dritter oder an Grundpflege nach Art. 25a KVG zu deckende Zeit (E. 3.6.3).

Diese Seite ist durch reCAPTCHA geschützt und die Google Datenschutzrichtlinie und Nutzungsbedingungen gelten.

Feedback
Laden