Legge federale
concernente l’imposta sul valore aggiunto
(Legge sull’IVA, LIVA)


Open article in different language:  DE  |  FR  |  EN
Art. 105 Prescrizione dell’azione penale

1 Il di­rit­to di av­via­re un pro­ce­di­men­to pe­na­le si pre­scri­ve:

a.
in ca­so di vio­la­zio­ne di ob­bli­ghi pro­ce­du­ra­li, al mo­men­to del pas­sag­gio in giu­di­ca­to del cre­di­to fi­sca­le con­nes­so con ta­le vio­la­zio­ne;
b.237
nell’am­bi­to dell’im­po­sta sul­le pre­sta­zio­ni ese­gui­te sul ter­ri­to­rio sviz­ze­ro e dell’im­po­sta sull’ac­qui­sto:
1.
per le con­trav­ven­zio­ni se­con­do l’ar­ti­co­lo 96 ca­po­ver­si 1–3, in sei me­si dal pas­sag­gio in giu­di­ca­to del cor­ri­spon­den­te cre­di­to fi­sca­le,
2.
in ca­so di sot­tra­zio­ne d’im­po­sta se­con­do l’ar­ti­co­lo 96 ca­po­ver­so 4, in due an­ni dal pas­sag­gio in giu­di­ca­to del cor­ri­spon­den­te cre­di­to fi­sca­le,
3.
per i de­lit­ti se­con­do l’ar­ti­co­lo 97 ca­po­ver­so 2 e per i de­lit­ti se­con­do gli ar­ti­co­li 14–17 DPA238, in set­te an­ni dal­la fi­ne del pe­rio­do fi­sca­le in­te­res­sa­to;
c.239
nell’am­bi­to dell’im­po­sta sull’im­por­ta­zio­ne: per tut­ti i de­lit­ti e le con­trav­ven­zio­ni se­con­do gli ar­ti­co­li 96, 97 ca­po­ver­so 2 e 99 non­ché per i de­lit­ti se­con­do gli ar­ti­co­li 14−17 DPA, in set­te an­ni;
d. ed e.240
...

2 L’azio­ne pe­na­le non si pre­scri­ve più se pri­ma del­la sca­den­za del ter­mi­ne di pre­scri­zio­ne è pro­nun­cia­ta una de­ci­sio­ne pe­na­le o una sen­ten­za di pri­mo gra­do.

3 La pre­scri­zio­ne dell’ob­bli­go di pa­ga­men­to o re­sti­tu­zio­ne se­con­do l’ar­ti­co­lo 12 DPA è ret­ta:

a.
in li­nea di prin­ci­pio, dall’ar­ti­co­lo 42;
b.
se è adem­piu­ta una fat­ti­spe­cie di cui agli ar­ti­co­li 96 ca­po­ver­so 4, 97 ca­po­ver­so 2 o 99 o agli ar­ti­co­li 14–17 DPA, dai ca­po­ver­si 1 e 2.

4 Il di­rit­to di pro­se­gui­re un pro­ce­di­men­to pe­na­le av­via­to si pre­scri­ve in cin­que an­ni; la pre­scri­zio­ne è so­spe­sa fin­ché l’im­pu­ta­to è all’este­ro.

237 Nuo­vo te­sto giu­sta il n. I del­la LF del 30 set. 2016, in vi­go­re dal 1° gen. 2018 (RU 2017 3575; FF 2015 2161).

238 RS 313.0

239 Nuo­vo te­sto giu­sta il n. I del­la LF del 30 set. 2016, in vi­go­re dal 1° gen. 2018 (RU 2017 3575; FF 2015 2161).

240 Abro­ga­te dal n. I del­la LF del 30 set. 2016, con ef­fet­to dal 1° gen. 2018 (RU 2017 3575; FF 2015 2161).

BGE

150 II 177 (9C_716/2022) from 15. Dezember 2023
Regeste: Art. 11 und 12 VStrR; Art. 75 ZG; Art. 20 AStG; Art. 56 Abs. 4 und Art. 105 MWSTG; Verhältnis der Nachleistungspflicht gemäss Art. 12 VStrR zu den Abgabeforderungen; Verjährung der Nachleistungspflicht, insbesondere bei Erfüllung des objektiven Tatbestands der Einfuhrsteuerhinterziehung. Art. 12 VStrR verleiht der Bundesverwaltung einen eigenständigen Anspruch auf die Nachleistung von Abgaben, der von der Abgabeforderung separat ist und der unabhängig von dieser nach Art. 11 VStrR verjährt. Die zuständige Verwaltungsbehörde kann wahlweise den einen oder den anderen Anspruch erheben, wobei die Befriedigung des einen zum Untergang des anderen Anspruchs führt, soweit sie sich betragsmässig decken (alternative Anspruchskonkurrenz; Praxispräzisierung; E. 5.1-5.3). Die Nachleistungspflicht wegen objektiver Widerhandlung gegen Art. 96 Abs. 4 lit. a MWSTG (Einfuhrsteuerhinterziehung) kann nicht mehr verjähren, wenn vor Ablauf der Verjährungsfrist von Art. 105 Abs. 1 MWSTG eine Verfügung über die Nachleistungspflicht eröffnet worden ist (E. 5.7 und 5.8).

Diese Seite ist durch reCAPTCHA geschützt und die Google Datenschutzrichtlinie und Nutzungsbedingungen gelten.

Feedback
Laden