Legge federale
sulla navigazione aerea
(LNA1)

del 21 dicembre 1948 (Stato 1° gennaio 2022)

1Abbreviazione introdotta dal n. I della LF del 24 giu. 1977, in vigore dal 1° gen. 1978 (RU 1977 2110; FF 1976 III 1235).


Open article in different language:  DE  |  FR
Art. 39156

1 L’eser­cen­te dell’ae­ro­por­to può ri­scuo­te­re tas­se per l’uso del­le in­fra­strut­tu­re ae­ro­por­tua­li ne­ces­sa­rie al­le ope­ra­zio­ni di vo­lo, in­clu­si i con­trol­li di si­cu­rez­za spe­ci­fi­ci, e per l’ac­ces­so a ta­li in­fra­strut­tu­re.

2 In ca­so di con­te­sta­zio­ne del­le tas­se l’eser­cen­te dell’ae­ro­por­to sta­tui­sce me­dian­te de­ci­sio­ne for­ma­le.

3 Le tas­se com­pren­do­no in par­ti­co­la­re le se­guen­ti ca­te­go­rie:

a.
tas­se pas­seg­ge­ri;
b.
tas­se di si­cu­rez­za;
c.
tas­se d’at­ter­rag­gio;
d.
tas­se di sta­zio­na­men­to;
e.
tas­se sul ru­mo­re e sul­le emis­sio­ni;
f.
tas­se per l’uso dell’in­fra­strut­tu­ra cen­tra­le;
g.
tas­se per l’ac­ces­so agli im­pian­ti ae­ro­por­tua­li.

4 Per sta­bi­li­re le tas­se l’eser­cen­te dell’ae­ro­por­to tie­ne se­gna­ta­men­te con­to dei se­guen­ti cri­te­ri:

a.
pe­so mas­si­mo am­mis­si­bi­le dell’ae­ro­mo­bi­le al de­col­lo;
b.
nu­me­ro di pas­seg­ge­ri;
c.
im­pat­to fo­ni­co;
d.
emis­sio­ni di so­stan­ze no­ci­ve.

5 L’im­por­to mas­si­mo com­ples­si­vo del­le tas­se de­ve es­se­re sta­bi­li­to in mo­do che que­ste non su­pe­ri­no i co­sti com­pro­va­ti, te­nen­do con­to di un’ade­gua­ta ri­mu­ne­ra­zio­ne del ca­pi­ta­le in­ve­sti­to.

6 Il Con­si­glio fe­de­ra­le sta­bi­li­sce qua­li co­sti e qua­li uti­li de­vo­no es­se­re pre­si in con­si­de­ra­zio­ne per il cal­co­lo del­le tas­se. Se un ae­ro­por­to rea­liz­za uti­li in un ra­mo d’at­ti­vi­tà di­ver­so da quel­lo di­ret­ta­men­te le­ga­to al­le ope­ra­zio­ni di vo­lo, il Con­si­glio fe­de­ra­le può ob­bli­ga­re l’eser­cen­te dell’ae­ro­por­to a in­clu­de­re una par­te di ta­li uti­li nel cal­co­lo del­le tas­se. Nel fis­sa­re le mo­da­li­tà, il Con­si­glio fe­de­ra­le tie­ne ade­gua­ta­men­te con­to de­gli in­te­res­si dell’eser­cen­te e de­gli uten­ti dell’ae­ro-por­to, del­la si­tua­zio­ne del mer­ca­to e del­le esi­gen­ze spe­ci­fi­che dell’ae­ro­por­to in­te­res­sa­to.

7 Il Con­si­glio fe­de­ra­le può pre­ve­de­re che nel cal­co­lo del­le tas­se si ten­ga con­to del­la sol­le­ci­ta­zio­ne de­gli im­pian­ti ae­ro­por­tua­li al mo­men­to dell’uso. Le com­pa­gnie ae­ree con un im­por­tan­te vo­lu­me di tra­sbor­do non de­vo­no es­se­re svan­tag­gia­te nel con­te­sto ge­ne­ra­le del mer­ca­to.

8 L’UFAC eser­ci­ta la sor­ve­glian­za sul­le tas­se ae­ro­por­tua­li. In ca­so di con­tro­ver­sia tra eser­cen­te e uten­ti dell’ae­ro­por­to, l’UFAC ap­pro­va le tas­se, su ri­chie­sta. Il Con­si­glio fe­de­ra­le di­sci­pli­na la pro­ce­du­ra.

156 Ret­ti­fi­ca­to dal­la Com­mis­sio­ne di re­da­zio­ne dell’AF (art. 58 cpv. 1 LParl; RS 171.10). Nuo­vo te­sto giu­sta il n. I del­la LF del 1° ott. 2010, in vi­go­re dal 1° giu. 2012 (RU 2011 1119, 2012 2751; FF 2009 4263).

BGE

125 I 182 () from 18. Februar 1999
Regeste: Emissionsabhängige Landegebühr für den Flughafen Zürich. Die emissionsabhängige Landegebühr verstösst weder gegen eidgenössisches Luftfahrt- und Umweltrecht (E. 2) noch gegen das Übereinkommen über die Internationale Zivilluftfahrt (SR 0.748.0) (E. 3). Die Abgabe ist eine Lenkungskausalabgabe; sie hat als solche eine genügende gesetzliche Grundlage in Art. 39 LFG und verletzt das Kostendeckungsprinzip nicht (E. 4). Sie verletzt auch nicht die Handels- und Gewerbefreiheit, die Rechtsgleichheit oder das Willkürverbot (E. 5 und 6). Kostenfolgen (E. 7).

129 II 331 () from 8. April 2003
Regeste: Erteilung der Betriebskonzession und Genehmigung des Betriebsreglementes für einen Regionalflughafen. Legitimation zur Anfechtung der Betriebskonzessionserteilung (E. 2). Den durch die Auswirkungen des Flugbetriebes Betroffenen steht das Beschwerderecht gegenüber dem genehmigten Betriebsreglement, nicht aber gegenüber der Konzessionsverfügung zu (E. 2.1 und 2.2). Über die Ausgestaltung der Flughafengebühren ist weder im Konzessionserteilungsverfahren noch in jenem zur Genehmigung des Betriebsreglementes zu entscheiden (E. 2.3). Umfang der Überprüfung des Betriebsreglementes anlässlich der Erneuerung der Betriebskonzession für einen Flughafen (E. 3). Aufgaben des Bundesamtes für Zivilluftfahrt (E. 3.1). Rolle der Rechtsmittelinstanz (E. 3.2). Die hier im Rechtsmittelverfahren angeordnete Beschränkung der Flugbewegungszahl lässt sich weder auf Art. 6 NHG noch auf Art. 11 Abs. 2 USG stützen (E. 4). Eine Verlängerung der Betriebszeiten über die Abenddämmerung hinaus kann erst genehmigt werden, wenn die Plangenehmigung für die notwendigen baulichen Anpassungen vorliegt (E. 5). Verlängerung der Betriebszeit für die auf dem Flughafen stationierten Helikopter (E. 6)? Aufhebung einer nicht im Zusammenhang mit dem Flughafenbetrieb stehenden Überflugsregelung (E. 7).

137 II 58 (1C_58/2010 und andere) from 22. Dezember 2010
Regeste: a "Vorläufiges Betriebsreglement" für den Flughafen Zürich; fehlende Koordination des Betriebsreglements mit dem (noch hängigen) Sachplanverfahren Infrastruktur Luft für den Flughafen Zürich (SIL-Objektblatt Zürich). Vor Abschluss des Sachplanverfahrens (und des damit koordinierten Richtplanverfahrens) können notwendige Anpassungen des Flugbetriebs bewilligt werden; dazu gehören insbesondere Massnahmen zum Ausgleich der von Deutschland einseitig angeordneten Überflugbeschränkungen. Dagegen können keine neuen zusätzlichen Kapazitäten bewilligt werden (E. 3). Konsequenzen im Einzelnen: - Südanflüge (E. 4.1); - Pistenflexibilisierung (E. 4.2); - neue Schnellabrollwege (E. 4.3).

Diese Seite ist durch reCAPTCHA geschützt und die Google Datenschutzrichtlinie und Nutzungsbedingungen gelten.

Feedback
Laden