Loi fédérale
sur les prestations complémentaires à l’AVS et à l’AI1
(Loi sur les prestations complémentaires, LPC)

du 6 octobre 2006 (Etat le 1 janvier 2021)2er

1∗ Les termes désignant des personnes s’appliquent également aux femmes et aux hommes.

2 Ch. I 3 de la LF concernant l’adoption et la modification d’actes dans le cadre de la réforme de la péréquation financière et de la répartition des tâches entre la Confédération et les cantons (RPT; RO 2007 5779).


Open article in different language:  DE  |  IT
Art. 28 Surveillance de la Confédération

1 Le Con­seil fédéral sur­veille l’ex­écu­tion de la présente loi. Il peut char­ger l’OFAS de don­ner aux ser­vices char­gés d’ap­pli­quer la lé­gis­la­tion sur les presta­tions com­plé­mentaires des in­struc­tions garan­tis­sant une pratique uni­forme.

2 Les can­tons et les in­sti­tu­tions d’util­ité pub­lique doivent fournir tous les ren­sei­gne­ments utiles aux autor­ités désignées par le Con­seil fédéral et leur sou­mettre toutes les pièces dont elles ont be­soin pour leur con­trôle. En outre, ils sont tenus de présenter chaque an­née au Con­seil fédéral leur rap­port et leurs comptes, et d’y joindre les don­nées stat­istiques re­quises.

BGE

132 I 249 () from 11. September 2006
Regeste: Art. 9 BV. Zivilprozess. Einrede der Nichtigkeit der Vorladung; Rechtsmissbrauch. Die Klägerin liess die Vorladung an die Kanzlei des Anwalts des Beklagten zustellen, als dieser dort noch kein Zustellungsdomizil gewählt hatte. Der Beklagte erhob die Einrede der Nichtigkeit nach kantonalem Recht, obwohl er die Vorladung erhalten hatte. Im angefochtenen Entscheid wurde die Einrede gutgeheissen, mit der Folge, dass auf die anhängig gemachte Klage nicht einzutreten war und der Arrest, der mit dieser prosequiert werden sollte, dahinfiel. Dieser Entscheid ist willkürlich, da die Einrede rechtsmissbräuchlich war.

Diese Seite ist durch reCAPTCHA geschützt und die Google Datenschutzrichtlinie und Nutzungsbedingungen gelten.

Feedback
Laden