Legge federale
concernente la perequazione finanziaria
e la compensazione degli oneri
(LPFC)

del 3 ottobre 2003 (Stato 1° gennaio 2020)


Open article in different language:  DE  |  FR
Art. 3 Potenziale di risorse

1 Il po­ten­zia­le di ri­sor­se di un Can­to­ne è co­sti­tui­to dal va­lo­re del­le sue ri­sor­se uti­liz­za­bi­li fi­scal­men­te.

2 Es­so è cal­co­la­to sul­la ba­se:

a.
del red­di­to im­po­ni­bi­le del­le per­so­ne fi­si­che con­for­me­men­te al­la leg­ge fe­de­ra­le del 14 di­cem­bre 19903 sull’im­po­sta fe­de­ra­le di­ret­ta;
b.
del­la so­stan­za del­le per­so­ne fi­si­che;
c.
de­gli uti­li im­po­ni­bi­li del­le per­so­ne giu­ri­di­che con­for­me­men­te al­la leg­ge fe­de­ra­le del 14 di­cem­bre 1990 sull’im­po­sta fe­de­ra­le di­ret­ta.

3 Il Con­si­glio fe­de­ra­le sta­bi­li­sce una de­du­zio­ne uni­ta­ria (par­te non com­pu­ta­bi­le) dal red­di­to. Per la so­stan­za del­le per­so­ne fi­si­che con­si­de­ra il di­ver­so sfrut­ta­men­to del po­ten­zia­le fi­sca­le ri­spet­to al red­di­to.4 Per gli uti­li del­le per­so­ne giu­ri­di­che tie­ne con­to del di­ver­so sfrut­ta­men­to del po­ten­zia­le fi­sca­le ri­spet­to al red­di­to e al­la so­stan­za del­le per­so­ne fi­si­che; di­stin­gue in par­ti­co­la­re tra gli uti­li se­con­do l’ar­ti­co­lo 24bdel­la leg­ge fe­de­ra­le del 14 di­cem­bre 19905 sull’ar­mo­niz­za­zio­ne del­le im­po­ste di­ret­te dei Can­to­ni e dei Co­mu­ni (LAID) e gli al­tri uti­li.6

4 Il Con­si­glio fe­de­ra­le cal­co­la an­nual­men­te, in col­la­bo­ra­zio­ne con i Can­to­ni, il po­ten­zia­le di ri­sor­se di ogni Can­to­ne per abi­tan­te in ba­se al­le ci­fre di­spo­ni­bi­li de­gli ul­ti­mi tre an­ni.

5 I Can­to­ni il cui po­ten­zia­le di ri­sor­se per abi­tan­te è su­pe­rio­re al­la me­dia sviz­ze­ra so­no con­si­de­ra­ti fi­nan­zia­ria­men­te for­ti. I Can­to­ni il cui po­ten­zia­le di ri­sor­se per abi­tan­te è in­fe­rio­re al­la me­dia sviz­ze­ra so­no con­si­de­ra­ti fi­nan­zia­ria­men­te de­bo­li.

3 RS 642.11

4 Nuo­vo te­sto del per. giu­sta il n. II cpv. 1 del­la LF del 21 giu. 2019, in vi­go­re dal 1° gen. 2020 (RU 2019 3817; FF 2018 5575).

5 RS 642.14

6 Per. in­tro­dot­to dal n. II cpv. 1 del­la LF del 21 giu. 2019, in vi­go­re dal 1° gen. 2020 (RU 2019 3817; FF 2018 5575).

BGE

150 II 321 (9C_591/2023) from 2. April 2024
Regeste: Art. 127 Abs. 3 BV; Art. 20 Abs. 1 StHG; interkantonale Doppelbesteuerung; tatsächliche Verwaltung einer Aktiengesellschaft; Beweismass; Rückerstattung von zu Unrecht bezogenen Steuern. Ob sich die tatsächliche Verwaltung einer Aktiengesellschaft an einem bestimmten Ort im Kantonsgebiet befindet, bestimmt sich nach dem Beweismass der überwiegenden Wahrscheinlichkeit (E. 3). Verzerrungen im Nationalen Finanzausgleich (NFA), die durch Doppelbesteuerungsfälle hervorgerufen werden können, sind kein Grund dafür, einem Kanton im Doppelbesteuerungsverfahren vor Bundesgericht zu gestatten, zu Unrecht bezogene Steuern einzubehalten (E. 4).

Diese Seite ist durch reCAPTCHA geschützt und die Google Datenschutzrichtlinie und Nutzungsbedingungen gelten.

Feedback
Laden