Legge federale
sulla previdenza professionale per la vecchiaia,
i superstiti e l’invalidità
(LPP)

del 25 giugno 1982 (Stato 1° gennaio 2023)


Open article in different language:  DE  |  FR
Art. 86b Informazione degli assicurati 339

1 L’isti­tu­to di pre­vi­den­za in­for­ma ogni an­no in mo­do ade­gua­to gli as­si­cu­ra­ti su:

a.
i di­rit­ti al­le pre­sta­zio­ni, il sa­la­rio coor­di­na­to, l’ali­quo­ta di con­tri­bu­zio­ne e l’ave­re di vec­chia­ia;
b.
l’or­ga­niz­za­zio­ne e il fi­nan­zia­men­to;
c.
i mem­bri dell’or­ga­no pa­ri­te­ti­co se­con­do l’ar­ti­co­lo 51;
d.340
l’eser­ci­zio del di­rit­to di vo­to in quan­to azio­ni­sta se­con­do l’ar­ti­co­lo 71b.

2 Su do­man­da, il con­to an­nua­le e il rap­por­to an­nua­le de­vo­no es­se­re con­se­gna­ti agli as­si­cu­ra­ti. L’isti­tu­to di pre­vi­den­za è te­nu­to inol­tre, su do­man­da, a for­ni­re lo­ro in­for­ma­zio­ni sul­la red­di­ti­vi­tà del ca­pi­ta­le, sull’evo­lu­zio­ne del ri­schio at­tua­ria­le, sul­le spe­se di am­mi­ni­stra­zio­ne, sul cal­co­lo del­la ri­ser­va ma­te­ma­ti­ca, sul­la co­sti­tu­zio­ne di ri­ser­ve, sul gra­do di co­per­tu­ra e sui prin­ci­pi dell’eser­ci­zio del di­rit­to di vo­to in quan­to azio­ni­sta (art. 71a).341

3 Su do­man­da, gli isti­tu­ti col­let­ti­vi e co­mu­ni de­vo­no in­for­ma­re l’or­ga­no pa­ri­te­ti­co sui con­tri­bu­ti ar­re­tra­ti del da­to­re di la­vo­ro. L’isti­tu­to di pre­vi­den­za de­ve, di mo­to pro­prio, in­for­ma­re l’or­ga­no pa­ri­te­ti­co qua­lo­ra i con­tri­bu­ti re­go­la­men­ta­ri non sia­no an­co­ra sta­ti ver­sa­ti en­tro tre me­si dal ter­mi­ne di sca­den­za con­ve­nu­to.342

4 L’ar­ti­co­lo 75 è ap­pli­ca­bi­le.343

339 In­tro­dot­to dal n. I del­la LF del 3 ott. 2003 (1a re­vi­sio­ne del­la LPP), in vi­go­re dal 1° gen. 2005 e dal 1° apr. 2004 per il cpv. 2 (RU 2004 1677; FF 2000 2341).

340 In­tro­dot­ta dall’all. n. 10 del­la LF del 19 giu. 2020 (Di­rit­to del­la so­cie­tà ano­ni­ma), in vi­go­re dal 1° gen. 2023 (RU 2020 4005; 2022 109; FF 2017 325).

341 Nuo­vo te­sto del per. giu­sta l’all. n. 10 del­la LF del 19 giu. 2020 (Di­rit­to del­la so­cie­tà ano­ni­ma), in vi­go­re dal 1° gen. 2023 (RU 2020 4005; 2022 109; FF 2017 325).

342 Nuo­vo te­sto giu­sta il n. I del­la LF del 3 ott. 2003 (1a re­vi­sio­ne del­la LPP), in vi­go­re dal 1° gen. 2005 (RU 2004 1677; FF 2000 2341).

343 Nuo­vo te­sto giu­sta il n. I del­la LF del 3 ott. 2003 (1a re­vi­sio­ne del­la LPP), in vi­go­re dal 1° gen. 2005 (RU 2004 1677; FF 2000 2341).

BGE

136 V 331 (9C_448/2010) from 16. August 2010
Regeste: Art. 86b Abs. 1 lit. a und Art. 49 Abs. 2 Ziff. 26 BVG; Information der Versicherten über die Leistungsansprüche. Eine kantonale öffentlich-rechtliche Vorsorgeeinrichtung kommt ihrer Pflicht zur Information der Versicherten in geeigneter Form über ihre Leistungsansprüche - i.c. neu eingeführte Lebenspartnerrente - mit der blossen amtlichen Publikation des Gesetzestextes und auch mit dessen Aufschaltung auf ihrer Internetseite mit Hinweis auf die neue Leistungsart nicht in genügender Weise nach (E. 4.2.3). Frage offengelassen, ob "in geeigneter Form informieren" heisst, dass auch die jeweiligen Anspruchsvoraussetzungen zu erwähnen sind, jedenfalls wenn diese, wie vorliegend in Bezug auf die Lebenspartnerrente, nicht ohne weiteres als gegeben zu erwarten sind (E. 4.2.2).

139 V 72 (9C_500/2012) from 28. Februar 2013
Regeste: Art. 53b Abs. 2 und Art. 53d Abs. 6 Satz 1 BVG; Art. 5 Abs. 1 und Art. 48 Abs. 1 VwVG in Verbindung mit Art. 37 VGG; Genehmigung des Teilliquidationsreglements einer Vorsorgeeinrichtung durch die Aufsichtsbehörde, Beschwerdelegitimation von Arbeitgebern und Destinatären. Die aufsichtsrechtliche Genehmigung des Teilliquidationsreglements einer Vorsorgeeinrichtung stellt keinen rechtsetzenden Akt dar, sondern ist als Einzelakt im Sinne einer Feststellungsverfügung zu qualifizieren (E. 2). Gegen die Genehmigung des Teilliquidationsreglements durch die Aufsichtsbehörde ist die Beschwerdelegitimation von Arbeitgebern und Destinatären (aktive und passive Versicherte) nur gegeben, soweit sie durch eine sich daraus aktuell ergebende Verpflichtung beschwert sind (was in casu nicht zutrifft; E. 3 und 4).

140 V 22 (9C_135/2013 und andere) from 23. Dezember 2013
Regeste: a Art. 53d Abs. 6 BVG; Verfahren bei Teilliquidation. Auch der Arbeitgeber ist legitimiert, die Voraussetzungen, das Verfahren und den Verteilungsplan einer Teilliquidation der Vorsorgeeinrichtung bei der zuständigen Aufsichtsbehörde überprüfen und entscheiden zu lassen (E. 4.2).

140 V 169 (9C_114/2013) from 9. April 2014
Regeste: Art. 49 BVG; Anrechnungsprinzip bei der Verzinsung von Altersguthaben. Divergierende Zinssätze für unterjährig austretende und ganzjährig verbleibende Versicherte halten dem Rechtsgleichheitsgebot stand (E. 5). Nach dem Anrechnungsprinzip hat eine umhüllende Vorsorgeeinrichtung die gesetzlichen Leistungen auszurichten, sofern diese höher sind als der aufgrund des Reglements berechnete Anspruch (E. 8.3). Das Anrechnungsprinzip ist auch auf der Kapitalseite anwendbar, weshalb eine Minder- oder Nullverzinsung des Altersguthabens auch bei einer Überdeckung der Vorsorgeeinrichtung innerhalb bestimmter Schranken zulässig ist (E. 9).

141 V 127 (9C_354/2014) from 16. Januar 2015
Regeste: Art. 23 ff. BVG; Art. 17 Abs. 1 ATSG; Anpassung von Invalidenleistungen der beruflichen Vorsorge. Eine im Sinne von Art. 17 Abs. 1 ATSG relevante Änderung des invalidenversicherungsrechtlichen Status oder des Anteils der Erwerbstätigkeit ist für die laufende Invalidenrente der beruflichen Vorsorge nicht von Bedeutung, d.h. stellt keinen berufsvorsorgerechtlichen Anpassungsgrund dar (E. 5).

Diese Seite ist durch reCAPTCHA geschützt und die Google Datenschutzrichtlinie und Nutzungsbedingungen gelten.

Feedback
Laden