Legge federale
sulla previdenza professionale per la vecchiaia,
i superstiti e l’invalidità
(LPP)


Open article in different language:  DE  |  FR
Art. 53e Scioglimento dei contratti 210

1 In ca­so di scio­gli­men­to dei con­trat­ti tra gli isti­tu­ti di as­si­cu­ra­zio­ne e gli isti­tu­ti di pre­vi­den­za che sog­giac­cio­no al­la LFLP211 vi è il di­rit­to al­la ri­ser­va ma­te­ma­ti­ca.

2 Il di­rit­to di cui all’ar­ti­co­lo 1 è au­men­ta­to di una par­te­ci­pa­zio­ne pro­por­zio­na­le al­le ec­ce­den­ze ed è di­mi­nui­to dei co­sti di ri­scat­to. L’isti­tu­to di as­si­cu­ra­zio­ne de­ve pre­sen­ta­re all’isti­tu­to di pre­vi­den­za un con­teg­gio det­ta­glia­to e com­pren­si­bi­le.

3 Per co­sti di ri­scat­to si in­ten­do­no le de­du­zio­ni per il ri­schio do­vu­to al tas­so di in­te­res­se. Se il con­trat­to è du­ra­to al­me­no cin­que an­ni, i co­sti di ri­scat­to non pos­so­no es­se­re de­dot­ti. L’ave­re di vec­chia­ia se­con­do l’ar­ti­co­lo 15 non può es­se­re ri­dot­to nem­me­no se il con­trat­to è du­ra­to me­no di cin­que an­ni.

4 Se il da­to­re di la­vo­ro scio­glie il con­trat­to d’af­fi­lia­zio­ne con il suo isti­tu­to di pre­vi­den­za, il vec­chio e il nuo­vo isti­tu­to di pre­vi­den­za de­vo­no ac­cor­dar­si sul man­te­ni­men­to dei be­ne­fi­cia­ri di ren­di­te nell’at­tua­le isti­tu­to di pre­vi­den­za o sul lo­ro tra­sfe­ri­men­to pres­so il nuo­vo isti­tu­to di pre­vi­den­za, per quan­to il con­trat­to d’af­fi­lia­zio­ne non pre­ve­da al­tri­men­ti. Se il con­trat­to non pre­ve­de al­tri­men­ti o se non si giun­ge a un ac­cor­do tra il vec­chio e il nuo­vo isti­tu­to di pre­vi­den­za, i be­ne­fi­cia­ri di ren­di­te ri­man­go­no af­fi­lia­ti all’isti­tu­to at­tua­le.

4bis Se il con­trat­to di af­fi­lia­zio­ne pre­ve­de che in ca­so di suo scio­gli­men­to i be­ne­fi­cia­ri di ren­di­te la­sci­no l’at­tua­le isti­tu­to di pre­vi­den­za, il da­to­re di la­vo­ro può di­sdi­re il con­trat­to sol­tan­to se un nuo­vo isti­tu­to di pre­vi­den­za ha con­fer­ma­to per scrit­to che ri­pren­de i be­ne­fi­cia­ri di ren­di­te al­le stes­se con­di­zio­ni.212

5 Se l’isti­tu­to di pre­vi­den­za scio­glie il con­trat­to d’af­fi­lia­zio­ne con il da­to­re di la­vo­ro, il vec­chio e il nuo­vo isti­tu­to di pre­vi­den­za de­vo­no ac­cor­dar­si sul man­te­ni­men­to dei be­ne­fi­cia­ri di ren­di­te nell’at­tua­le isti­tu­to di pre­vi­den­za o sul lo­ro tra­sfe­ri­men­to pres­so il nuo­vo isti­tu­to di pre­vi­den­za. Se non si giun­ge a un ac­cor­do, i be­ne­fi­cia­ri di ren­di­te ri­man­go­no af­fi­lia­ti all’isti­tu­to at­tua­le.

6 Se i be­ne­fi­cia­ri di ren­di­te ri­man­go­no af­fi­lia­ti all’isti­tu­to at­tua­le, il con­trat­to d’af­fi­lia­zio­ne che li con­cer­ne è man­te­nu­to. Que­sto va­le an­che nel ca­so in cui l’in­va­li­di­tà sia so­prag­giun­ta do­po lo scio­gli­men­to del con­trat­to d’af­fi­lia­zio­ne ma l’in­ca­pa­ci­tà al la­vo­ro la cui cau­sa ha por­ta­to all’in­va­li­di­tà sia so­prag­giun­ta pri­ma del­lo scio­gli­men­to del con­trat­to d’af­fi­lia­zio­ne.

7 Il Con­si­glio fe­de­ra­le di­sci­pli­na l’ap­par­te­nen­za dei be­ne­fi­cia­ri di ren­di­te se il con­trat­to d’af­fi­lia­zio­ne è sciol­to in se­gui­to all’in­sol­ven­za del da­to­re di la­vo­ro.

8 Il Con­si­glio fe­de­ra­le di­sci­pli­na i par­ti­co­la­ri, se­gna­ta­men­te le esi­gen­ze in ma­te­ria di giu­sti­fi­ca­zio­ne dei co­sti e il cal­co­lo del­la ri­ser­va ma­te­ma­ti­ca.

210 In­tro­dot­to dal n. I del­la LF del 3 ott. 2003 (1a re­vi­sio­ne del­la LPP), in vi­go­re dal 1° apr. 2004 (RU 2004 1677; FF 2000 2341).

211 RS 831.42

212 In­tro­dot­to dal n. I del­la LF del 20 dic. 2006 (Cam­bia­men­to dell’isti­tu­to di pre­vi­den­za), in vi­go­re dal 1° mag. 2007 (RU 2007 1803; FF 2005 52835295).

BGE

131 II 533 () from 9. Juni 2005
Regeste: Teilliquidation einer Vorsorgeeinrichtung vor Inkrafttreten des Freizügigkeitsgesetzes. Verhältnis von Fortbestandsinteresse und Gleichbehandlungsgebot vor Inkrafttreten des Freizügigkeitsgesetzes (E. 5). Es gilt der gleiche Stichtag für den Fort- und den Abgangsbestand (E. 6). Individuelle oder kollektive Übertragung der freien Mittel (E. 7)? Ein Stornoabzug zur Abdeckung des Zinsrisikos und der "nicht getilgten Abschlusskosten" ist im Bereich der beruflichen Vorsorge grundsätzlich unzulässig (E. 8). Die Austrittsleistung des Abgangsbestands ist im Austrittszeitpunkt geschuldet und unterliegt ab diesem Datum einem Verzugszins von 5 Prozent (E. 9).

135 V 261 (9C_1019/2008) from 10. Juni 2009
Regeste: Art. 53e Abs. 5 und 6 BVG. Verbleiben die Rentenbezüger im Falle der Kündigung des Anschlussvertrags durch die Vorsorgeeinrichtung bei der bisherigen Vorsorgeeinrichtung, so hat die Regelung von Art. 53e Abs. 5 und 6 BVG zur Folge, dass eine anschlussvertragliche Bestimmung unanwendbar wird, wonach im Falle der Kündigung des Anschlussvertrages der Arbeitgeber verpflichtet ist, der Vorsorgeeinrichtung den Barwert der künftigen Teuerungszulagen auf den Renten zu bezahlen (E. 4 und 5).

140 V 22 (9C_135/2013 und andere) from 23. Dezember 2013
Regeste: a Art. 53d Abs. 6 BVG; Verfahren bei Teilliquidation. Auch der Arbeitgeber ist legitimiert, die Voraussetzungen, das Verfahren und den Verteilungsplan einer Teilliquidation der Vorsorgeeinrichtung bei der zuständigen Aufsichtsbehörde überprüfen und entscheiden zu lassen (E. 4.2).

142 V 358 (9C_833/2015) from 11. Juli 2016
Regeste: Art. 35a Abs. 1 BVG; Rückforderung einer auf dem Konto eines Versicherten irrtümlich vorgenommenen Gutschrift nach deren Überweisung im Rahmen der Austrittsleistung. Die Vorsorgeeinrichtung, die auf dem Konto eines Versicherten irrtümlich eine Gutschrift vornimmt und sie im Rahmen der Austrittsleistung an eine neue Vorsorgeeinrichtung überweist, kann die unrechtmässig erfolgte Überweisung in analoger Anwendung des Art. 35a BVG zurückfordern (E. 6.3). Rückerstattungspflichtig ist die Vorsorgeeinrichtung, bei welcher sich das Guthaben befindet (E. 6.4). Die absolute fünfjährige Verjährungsfrist beginnt in dem Zeitpunkt zu laufen, in welchem die Vorsorgeeinrichtung, welche die irrtümliche Gutschrift vornahm, die (diese beinhaltende) Austrittsleistung an die neue Vorsorgeeinrichtung überweist (E. 7.2).

144 V 173 (9C_649/2017, 9C_652/2017) from 21. Juni 2018
Regeste: Art. 65d BVG; Pflicht des Arbeitgebers zur Behebung der Unterdeckung. Ein Arbeitgeber kann sich den vertraglich eingegangenen (Sanierungs-)Verpflichtungen gegenüber einer Vorsorgeeinrichtung nicht entziehen, indem er zuvor die Ausschliesslichkeitsklausel des Anschlussvertrages verletzt und die Vorsorgeeinrichtung (resp. das betroffene Vorsorgewerk) dadurch zu einer reinen Rentnerkasse geworden ist (E. 3.3.5).

147 V 86 (9C_264/2020) from 23. November 2020
Regeste: a Art. 53d Abs. 3 BVG; Zuweisung des Fehlbetrags bei (Teil-)Liquidation. Bei einer (Teil-)Liquidation darf das Altersguthaben gemäss Art. 15 BVG nicht geschmälert werden. I.c. keine rechtsmissbräuchliche Berufung auf diese Vorgabe (E. 2.1 und 2.2).

Diese Seite ist durch reCAPTCHA geschützt und die Google Datenschutzrichtlinie und Nutzungsbedingungen gelten.

Feedback
Laden