Legge federale
sulla previdenza professionale per la vecchiaia,
i superstiti e l’invalidità
(LPP)


Open article in different language:  DE  |  FR
Art. 58 Sovvenzioni in caso di sfavorevole struttura d’età

1 L’isti­tu­to di pre­vi­den­za ri­ce­ve sov­ven­zio­ni per sfa­vo­re­vo­le strut­tu­ra d’età (art. 56 cpv. 1 lett. a) nel­la mi­su­ra in cui la som­ma de­gli ac­cre­di­ti di vec­chia­ia su­pe­ra il 14 per cen­to del­la som­ma dei cor­ri­spon­den­ti sa­la­ri coor­di­na­ti. Le sov­ven­zio­ni so­no cal­co­la­te ogni an­no in ba­se ai da­ti dell’an­no ci­vi­le tra­scor­so.

2 Il Con­si­glio fe­de­ra­le può mo­di­fi­ca­re det­ta per­cen­tua­le qua­lo­ra il sag­gio me­dio de­gli ave­ri di vec­chia­ia a li­vel­lo na­zio­na­le si sco­sti no­te­vol­men­te dal 12 per cen­to.

3 Gli isti­tu­ti di pre­vi­den­za pos­so­no pre­ten­de­re le sov­ven­zio­ni sol­tan­to se l’in­te­ro per­so­na­le dei da­to­ri di la­vo­ro lo­ro af­fi­lia­ti, sot­to­stan­te all’as­si­cu­ra­zio­ne ob­bli­ga­to­ria, è as­si­cu­ra­to pres­so di lo­ro.

4 Se più da­to­ri di la­vo­ro so­no af­fi­lia­ti al me­de­si­mo isti­tu­to di pre­vi­den­za, le sov­ven­zio­ni per il per­so­na­le di ogni sin­go­lo da­to­re di la­vo­ro so­no cal­co­la­te se­pa­ra­ta­men­te.

5 Per il cal­co­lo del­le sov­ven­zio­ni, è te­nu­to con­to de­gli in­di­pen­den­ti sol­tan­to se si so­no as­si­cu­ra­ti a ti­to­lo fa­col­ta­ti­vo:

a.
nell’an­no suc­ces­si­vo all’en­tra­ta in vi­go­re del­la leg­ge o all’as­sun­zio­ne dell’at­ti­vi­tà lu­cra­ti­va in­di­pen­den­te;
b.
im­me­dia­ta­men­te do­po es­se­re sta­ti sot­to­po­sti per al­me­no sei me­si all’as­si­cu­ra­zio­ne ob­bli­ga­to­ria.

BGE

118 IB 381 () from 29. September 1992
Regeste: Genehmigung des definitiven Projektes der Rebbergmelioration; Beschwerdebefugnis der gesamtschweizerischen Umweltvereinigungen im kantonalen und im bundesgerichtlichen Verfahren; Art. 55 USG und Art. 12 NHG, Art. 33 RPG; Koordination in materieller und formeller Hinsicht, massgebliches Verfahren. 1. Zulässigkeit der Verwaltungsgerichtsbeschwerde; Legitimation des WWF sowohl gemäss Art. 103 lit. a als auch gemäss Art. 103 lit. c OG bzw. Art. 55 USG und Art. 12 NHG (E. 2). 2. Das kantonale Recht hat einer beschwerdeberechtigten Umweltorganisation dieselben Parteirechte zu gewähren wie das Bundesrecht. Der WWF ist im kantonalen Verfahren in Missachtung von Art. 55 USG und Art. 12 NHG als nicht beschwerdebefugt erachtet worden. Zudem haben die kantonalen Behörden die Grundsätze gemäss Art. 33 Abs. 2 und 3 RPG missachtet (E. 3). 3. Pflicht zur materiell und verfahrensmässig koordinierten Rechtsanwendung insbesondere im erstinstanzlichen, wie aber auch im Rechtsmittelverfahren, wobei in bezug auf die hier umstrittene Rebbergmelioration das raumplanungsrechtliche Bewilligungsverfahren zum massgeblichen Verfahren zu bestimmen ist. Die kantonalen Behörden haben die Koordinationspflicht verletzt. Rückweisung der Sache an den Staatsrat, der im raumplanungsrechtlichen Bereich als erste Rechtsmittelinstanz und im übrigen (namentlich in bezug auf Art. 18 ff. NHG, Art. 24 f. FG und die Frage der UVP-Pflicht) als Bewilligungs- bzw. Genehmigungsinstanz in einem koordinierten, einheitlichen Entscheid darüber zu befinden hat, ob die Voraussetzungen zur Genehmigung des Meliorationsvorhabens erfüllt sind. Gegen diesen Entscheid steht ebenso einheitlich die Verwaltungsgerichtsbeschwerde an das kantonale Verwaltungsgericht offen (E. 4).

Diese Seite ist durch reCAPTCHA geschützt und die Google Datenschutzrichtlinie und Nutzungsbedingungen gelten.

Feedback
Laden