Legge federale
sulla previdenza professionale per la vecchiaia,
i superstiti e l’invalidità
(LPP)


Open article in different language:  DE  |  FR
Art. 62 Compiti dell’autorità di vigilanza

1 L’au­to­ri­tà di vi­gi­lan­za ve­glia af­fin­ché gli isti­tu­ti di pre­vi­den­za, gli uf­fi­ci di re­vi­sio­ne per la pre­vi­den­za pro­fes­sio­na­le, i pe­ri­ti in ma­te­ria di pre­vi­den­za pro­fes­sio­na­le e gli isti­tu­ti de­di­ti al­la pre­vi­den­za pro­fes­sio­na­le os­ser­vi­no le pre­scri­zio­ni le­ga­li e af­fin­ché il pa­tri­mo­nio di pre­vi­den­za sia im­pie­ga­to se­con­do gli sco­pi pre­vi­sti; in par­ti­co­la­re:263

a.264
ve­ri­fi­ca se le di­spo­si­zio­ni sta­tu­ta­rie e re­go­la­men­ta­ri de­gli isti­tu­ti di pre­vi­den­za e de­gli isti­tu­ti de­di­ti al­la pre­vi­den­za pro­fes­sio­na­le so­no con­for­mi al­le pre­scri­zio­ni le­ga­li;
b.265
esi­ge da­gli isti­tu­ti di pre­vi­den­za e da­gli isti­tu­ti de­di­ti al­la pre­vi­den­za pro­fes­sio­na­le un rap­por­to an­nua­le, se­gna­ta­men­te sul­la lo­ro at­ti­vi­tà;
c.
pren­de vi­sio­ne dei rap­por­ti dell’or­ga­no di con­trol­lo e del pe­ri­to in ma­te­ria di pre­vi­den­za pro­fes­sio­na­le;
d.
pren­de prov­ve­di­men­ti per eli­mi­na­re i di­fet­ti ac­cer­ta­ti;
e.266
giu­di­ca le con­tro­ver­sie re­la­ti­ve al di­rit­to dell’as­si­cu­ra­to di es­se­re in­for­ma­to con­for­me­men­te agli ar­ti­co­li 65a e 86b ca­po­ver­so 2; di nor­ma, ta­le pro­ce­di­men­to è gra­tui­to per gli as­si­cu­ra­ti.

2 Trat­tan­do­si di fon­da­zio­ni, es­sa as­su­me an­che i com­pi­ti di cui agli ar­ti­co­li 85−86bCC267.268

3 Il Con­si­glio fe­de­ra­le può ema­na­re di­spo­si­zio­ni sull’ap­pro­va­zio­ne di fu­sio­ni, scis­sio­ni e tra­sfor­ma­zio­ni di isti­tu­ti di pre­vi­den­za da par­te del­le au­to­ri­tà di vi­gi­lan­za, non­ché sull’eser­ci­zio del­la vi­gi­lan­za in ca­so di li­qui­da­zio­ne e di li­qui­da­zio­ne par­zia­le.269

263 Nuo­vo te­sto giu­sta il n. I del­la LF del 19 mar. 2010 (Ri­for­ma strut­tu­ra­le), in vi­go­re dal 1° gen. 2012 (RU 2011 3393; FF 2007 5199).

264 Nuo­vo te­sto giu­sta il n. I del­la LF del 19 mar. 2010 (Ri­for­ma strut­tu­ra­le), in vi­go­re dal 1° gen. 2012 (RU 2011 3393; FF 2007 5199).

265 Nuo­vo te­sto giu­sta il n. I del­la LF del 3 ott. 2003 (1a re­vi­sio­ne del­la LPP), in vi­go­re dal 1° apr. 2004 (RU 2004 1677; FF 2000 2341).

266 In­tro­dot­ta dal n. I del­la LF del 3 ott. 2003 (1a re­vi­sio­ne del­la LPP), in vi­go­re dal 1° apr. 2004 (RU 2004 1677; FF 2000 2341).

267 RS 210

268 Nuo­vo te­sto giu­sta l’all. n. 4 del­la LF del 19 giu. 2015 (Con­gua­glio del­la pre­vi­den­za pro­fes­sio­na­le in ca­so di di­vor­zio), in vi­go­re dal 1° gen. 2017 (RU 2016 2313; FF 2013 4151).

269 In­tro­dot­to dall’all. n. 10 del­la LF del 3 ott. 2003 sul­la fu­sio­ne, in vi­go­re dal 1° lug. 2004 (RU 20042617; FF 20003765).

BGE

147 V 259 (9C_440/2020) from 25. Mai 2021
Regeste: Art. 62 Abs. 1 Einleitungssatz, Abs. 1 lit. d, Art. 62a Abs. 2 lit. c und Abs. 3 Satz 1 BVG; Art. 4 Abs. 1, Art. 13 Abs. 1 und Art. 15 Abs. 2 des Gesetzes des Grossen Rates des Kantons Bern vom 17. März 2014 über die Bernische BVG- und Stiftungsaufsicht (BBSAG); Art. 18 Abs. 1 lit. f und Abs. 2 der Verordnung des Regierungsrates des Kantons Bern vom 21. Oktober 2009 über die Aufsicht über die Stiftungen und die Vorsorgeeinrichtungen (ASVV); Gutachtenskosten. Gemäss Art. 62 Abs. 1 Einleitungssatz BVG wacht die Aufsichtsbehörde - hier die Bernische BVG- und Stiftungsaufsicht (BBSA) - darüber, dass die Vorsorgeeinrichtungen sowie die Einrichtungen, die nach ihrem Zweck der beruflichen Vorsorge dienen, die gesetzlichen Vorschriften einhalten und dass das Vorsorgevermögen zweckgemäss verwendet wird. Sie trifft die zur Behebung von Mängeln erforderlichen Massnahmen, wobei sie u.a. bei Bedarf Gutachten anordnen kann (E. 5-5.2.2). Die dadurch verursachten Kosten sind der beaufsichtigten Vorsorgeeinrichtung aufzuerlegen (E. 5.3 und 6; vgl. auch BGE 141 V 509 E. 3.1).

150 V 26 (9C_244/2021) from 9. November 2023
Regeste: Art. 62 Abs. 1 und Art. 73 BVG; Zuständigkeiten im Streit betreffend die Sanierung einer Vorsorgeeinrichtung. Bestätigung der Rechtsprechung, wonach es keine Kompetenzattraktion des kantonalen Berufsvorsorgegerichts in Bezug auf rein aufsichtsrechtliche (Vor-)Fragen gibt. Im Streit betreffend die Sanierung einer Vorsorgeeinrichtung (resp. eines Vorsorgewerks) ist zu unterscheiden, ob die Rechtmässigkeit von Sanierungsmassnahmen an sich in Frage steht - was in die alleinige Beurteilungskompetenz der Aufsichtsbehörde fällt -, oder ob auch resp. nur die konkrete Umsetzung der Sanierung auf der Basis des Anschlussvertrags zu beurteilen ist (E. 4.1).

Diese Seite ist durch reCAPTCHA geschützt und die Google Datenschutzrichtlinie und Nutzungsbedingungen gelten.

Feedback
Laden