Loi fédérale sur la responsabilité du fait des produits

du 18 juin 1993 (Etat le 1er juillet 2010)


Open article in different language:  DE  |  IT
Art. 5 Exceptions à la responsabilité

1Le pro­duc­teur n'est pas re­spons­able s'il prouve:

a.
qu'il n'a pas mis le produit en cir­cu­la­tion;
b.
que, compte tenu des cir­con­stances, il y a lieu d'es­timer que le dé­faut ay­ant causé le dom­mage n'exis­tait pas au mo­ment où il a mis le produit en cir­cu­la­tion;
c.
que le produit n'a été ni fab­riqué pour la vente ou pour toute autre forme de dis­tri­bu­tion dans un but économique, ni fab­riqué ou dis­tribué dans le cadre de son activ­ité pro­fes­sion­nelle;
d.
que le dé­faut est dû à la con­form­ité du produit avec des règles im­pérat­ives éman­ant des pouvoirs pub­lics;
e.
que l'état des con­nais­sances sci­en­ti­fiques et tech­niques, lors de la mise en cir­cu­la­tion du produit, ne per­mettait pas de décel­er l'ex­ist­ence du dé­faut.

1bisL'ex­cep­tion à la re­sponsab­il­ité au sens de l'al. 1, let. e, ne s'ap­plique pas aux or­ganes, tis­sus ou cel­lules d'ori­gine an­i­male ain­si qu'aux trans­plants stand­ard­isés is­sus de ceux-ci des­tinés à être trans­plantés sur l'être hu­main.1

2En outre, le pro­duc­teur d'une matière première et le fab­ric­ant d'une partie com­posante ne sont pas re­spons­ables s'ils prouvent que le dé­faut est im­put­able à la con­cep­tion du produit dans le­quel la matière première ou la partie com­posante est in­cor­porée, ou aux in­struc­tions don­nées par le fab­ric­ant du produit.


1 In­troduit par l'art. 73 ch. 1 de la L du 8 oct. 2004 sur la trans­plant­a­tion, en vi­gueur depuis le 1er juil. 2007 (RO 2007 1935; FF 2002 19).

BGE

133 III 81 () from 19. Dezember 2006
Regeste: Produktehaftpflicht; Mangel (Art. 4 PrHG); Beweis. Begriff des Mangels. Beweislastverteilung (E. 3). Der Geschädigte hat nicht die Ursache des Mangels zu beweisen, sondern es genügt, wenn er aufzeigt, dass das Produkt die berechtigten Sicherheitserwartungen des durchschnittlichen Konsumenten nicht erfüllte. Kommt es im Zusammenhang mit dem Gebrauch eines Produktes zu einem Unfall, beurteilt sich der Beweis des Geschehensablaufs, der zum Unfall geführt hat, im Prinzip nach dem Gesichtspunkt der überwiegenden Wahrscheinlichkeit (E. 4).

Diese Seite ist durch reCAPTCHA geschützt und die Google Datenschutzrichtlinie und Nutzungsbedingungen gelten.

Feedback
Laden