Legge federale
sulla registrazione delle malattie tumorali
(LRMT)

del 18 marzo 2016 (Stato 1° gennaio 2020)


Open article in different language:  DE  |  FR
Art. 32 Cantoni

1 I Can­to­ni ge­sti­sco­no re­gi­stri can­to­na­li dei tu­mo­ri. Più Can­to­ni pos­so­no ge­sti­re con­giun­ta­men­te un re­gi­stro. I Can­to­ni eser­ci­ta­no la vi­gi­lan­za sui re­gi­stri can­to­na­li dei tu­mo­ri.

2 I Can­to­ni prov­ve­do­no af­fin­ché i re­gi­stri can­to­na­li dei tu­mo­ri pos­sa­no con­fron­ta­re i lo­ro da­ti con quel­li dei re­gi­stri can­to­na­li e co­mu­na­li de­gli abi­tan­ti del ter­ri­to­rio di lo­ro per­ti­nen­za.

3 Han­no il di­rit­to di es­se­re con­sul­ta­ti sul­la de­fi­ni­zio­ne dei da­ti sup­ple­men­ta­ri di cui all’ar­ti­co­lo 4.

4 Il di­rit­to can­to­na­le può pre­ve­de­re la rac­col­ta di ul­te­rio­ri da­ti sul­le ma­lat­tie tu­mo­ra­li.

5 I re­gi­stri can­to­na­li dei tu­mo­ri pos­so­no trat­ta­re i da­ti re­gi­stra­ti per ana­li­si sta­ti­sti­che e ana­li­si nel qua­dro dei rap­por­ti sul­la sa­lu­te a con­di­zio­ne che i ri­sul­ta­ti sia­no co­mu­ni­ca­ti in mo­do da esclu­de­re qual­sia­si iden­ti­fi­ca­zio­ne del pa­zien­te, non­ché del­le per­so­ne e isti­tu­zio­ni sog­get­te all’ob­bli­go di no­ti­fi­ca.

BGE

116 IA 41 () from 14. Februar 1990
Regeste: Gemeindeautonomie. Baulandumlegung mit Nutzungstransport für eine denkmalschützerische Massnahme. 1. Ein nicht wiedergutzumachender Nachteil im Sinne von Art. 87 OG liegt bei einem Rückweisungsentscheid dann vor, wenn ein Kanton nur eine Rekursinstanz vorsieht und die Gemeinde durch den Rückweisungsentscheid gezwungen würde, der Weisung der Rekursinstanz vorerst Folge zu leisten und anschliessend ihren eigenen Entscheid anzufechten (E. 1b). 2. Zur Anordnung einer Baulandumlegung mit Nutzungstransport im Interesse der Verwirklichung einer denkmalschützerischen Massnahme vermag sich die Gemeinde Silvaplana auf eine genügende gesetzliche Grundlage zu stützen (E. 4). 3. Das Prinzip des wertgleichen Realersatzes ist auch von einem Grundsatzentscheid zu beachten, welcher die in einem Umlegungsverfahren vorzunehmende Neuzuteilung massgeblich präjudiziert (E. 5a).

118 IB 196 () from 21. Juli 1992
Regeste: Art. 5 Abs. 2, Art. 34 RPG, kantonales Planungs- und Enteignungsrecht; materielle oder formelle Enteignung? Zulässigkeit der Verwaltungsgerichtsbeschwerde gegen einen Enteignungsentscheid, in welchem die Frage der materiellen Enteignung nicht behandelt wird, weil eine formelle Enteignung vorliege (E. 1). Der Erwerb eines im Generellen Erschliessungsplan eingezeichneten öffentlichen Fusswegrechts über eine Privatstrasse hat im vorliegenden Fall auf dem Weg der formellen Enteignung zu erfolgen (E. 2).

Diese Seite ist durch reCAPTCHA geschützt und die Google Datenschutzrichtlinie und Nutzungsbedingungen gelten.

Feedback
Laden