Loi fédérale
sur la radio et la télévision1
(LRTV)

du 24 mars 2006 (Etat le 1 janvier 2022)er

1∗ Les termes désignant des personnes s’appliquent également aux femmes et aux hommes.


Open article in different language:  DE  |  IT  |  EN
Art. 86 Principes

1 L’OF­COM veille au re­spect de la présente loi et de ses dis­pos­i­tions d’ex­écu­tion, de la con­ces­sion et des ac­cords in­ter­na­tionaux ap­plic­ables. L’autor­ité de plainte est com­pétente pour le traite­ment des plaintes con­cernant le con­tenu des pub­lic­a­tions ré­dac­tion­nelles et le re­fus d’ac­cord­er l’ac­cès au pro­gramme ou aux autres ser­vices journ­al­istiques de la SSR (art. 83, al. 1, let. a, et 94 à 98).87

2 Aucune sur­veil­lance ne peut être ex­er­cée sur la pro­duc­tion et la pré­par­a­tion des pro­grammes et des autres ser­vices journ­al­istiques de la SSR; les con­trôles de pure op­por­tun­ité ne sont pas autor­isés.88

3 Les dis­pos­i­tions de la PA89 s’ap­pli­quent à la sur­veil­lance si la présente loi n’en dis­pose pas autre­ment.

4 Aucune mesure pro­vi­sion­nelle ne peut être or­don­née dans le cadre de la sur­veil­lance menée par l’autor­ité de plainte (art. 91 à 98).90

5 L’autor­ité de plainte ne statue que sur les plaintes dé­posées contre des pub­lic­a­tions ré­dac­tion­nelles déjà parues ain­si que sur les plaintes dé­posées suite au re­fus d’ac­cord­er l’ac­cès à un pro­gramme ou à un autre ser­vice journ­al­istique de la SSR. Elle n’agit pas d’of­fice.91

87 Nou­velle ten­eur selon le ch. I de la LF du 26 sept. 2014, en vi­gueur depuis le 1er juil. 2016 (RO 20162131; FF 2013 4425).

88 Nou­velle ten­eur selon le ch. I de la LF du 26 sept. 2014, en vi­gueur depuis le 1er juil. 2016 (RO 20162131; FF 2013 4425).

89 RS 172.021

90 Nou­velle ten­eur selon le ch. I de la LF du 26 sept. 2014, en vi­gueur depuis le 1er juil. 2016 (RO 20162131; FF 2013 4425).

91 Nou­velle ten­eur selon le ch. I de la LF du 26 sept. 2014, en vi­gueur depuis le 1er juil. 2016 (RO 20162131; FF 2013 4425).

BGE

135 II 430 (2C_190/2009) from 30. September 2009
Regeste: Art. 89 Abs. 1 BGG; Art. 86 Abs. 3 und Art. 94 Abs. 1 RTVG; Beschwerdebefugnis eines Mathematikers und Publizisten bei einem UBI-Entscheid, in dem eine Rundfunkrechtswidrigkeit bezüglich der Darstellung der Resultate einer Meinungsumfrage verneint wird ("Unternehmenssteuerreform"). Vor Bundesgericht besteht im Radio- und Fernsehbereich kein Popularbeschwerderecht; spezifische Kenntnisse zu einem bestimmten Thema verschaffen für sich allein keine legitimationsbegründende enge Beziehung zum Inhalt eines beanstandeten Beitrags; es steht in diesem Fall in der Sache selber ausschliesslich die Popularbeschwerde an die Unabhängige Beschwerdeinstanz für Radio und Fernsehen offen (E. 1 und 2). Der Popularbeschwerdeführer ist befugt, vor Bundesgericht Verfahrensverletzungen geltend zu machen, deren Missachtung einer formellen Rechtsverweigerung gleichkommt (E. 3).

Diese Seite ist durch reCAPTCHA geschützt und die Google Datenschutzrichtlinie und Nutzungsbedingungen gelten.

Feedback
Laden