Legge federale
sugli stranieri e la loro integrazione
(LStrI)1

del 16 dicembre 2005 (Stato 2 ottobre 2021)

1 Nuovo testo giusta il n. I della LF del 16 dic. 2016 (Integrazione), in vigore dal 1° gen. 2019 (RU 2017 6521, 2018 3171; FF 2013 2045, 2016 2471).


Open article in different language:  FR  |  EN
Art. 33 Permesso di dimora

1 Per sog­gior­ni di ol­tre un an­no è ri­la­scia­to un per­mes­so di di­mo­ra.

2 Il per­mes­so di di­mo­ra è ri­la­scia­to per un de­ter­mi­na­to sco­po di sog­gior­no e può es­se­re vin­co­la­to a ul­te­rio­ri con­di­zio­ni.

3 È di du­ra­ta li­mi­ta­ta e può es­se­re pro­ro­ga­to se non vi so­no mo­ti­vi di re­vo­ca se­con­do l’ar­ti­co­lo 62 ca­po­ver­so 147.

4 In ca­so di ri­la­scio e di pro­ro­ga del per­mes­so di di­mo­ra, la du­ra­ta di va­li­di­tà del per­mes­so è de­ter­mi­na­ta pren­den­do in con­si­de­ra­zio­ne l’in­te­gra­zio­ne del­lo stra­nie­ro.48

5 Il ri­la­scio e la pro­ro­ga del per­mes­so di di­mo­ra pos­so­no es­se­re vin­co­la­ti al­la con­clu­sio­ne di un ac­cor­do d’in­te­gra­zio­ne se, al­la lu­ce dei cri­te­ri di cui all’ar­ti­co­lo 58a, vi è un bi­so­gno d’in­te­gra­zio­ne par­ti­co­la­re.49

47 Nuo­vo ri­man­do giu­sta il n. IV 3 del­la LF del 19 giu. 2015 (Mo­di­fi­ca del­la di­sci­pli­na del­le san­zio­ni), in vi­go­re dal 1° gen. 2018 (RU 2016 1249; FF 2012 4181). Di det­ta mod. è te­nu­to con­to in tut­to il pre­sen­te te­sto.

48 In­tro­dot­to dal n. I del­la LF del 16 dic. 2016 (In­te­gra­zio­ne), in vi­go­re dal 1° gen. 2019 (RU 2017 6521, 2018 3171; FF 2013 2045, 2016 2471).

49 In­tro­dot­to dal n. I del­la LF del 16 dic. 2016 (In­te­gra­zio­ne), in vi­go­re dal 1° gen. 2019 (RU 2017 6521, 2018 3171; FF 2013 2045, 2016 2471).

BGE

147 I 268 (2C_175/2020) from 24. November 2020
Regeste: Art. 83 lit. c Ziff. 2 BGG; Art. 8 EMRK; prekärer Aufenthalt; Umwandlung des Status der vorläufigen Aufnahme in eine Aufenthaltsbewilligung im Lichte des Anspruchs auf Achtung des Privatlebens. Zulässigkeit der Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten gestützt auf einen potenziellen konventionsrechtlichen Anspruch auf Regularisierung der Anwesenheit in der Schweiz bejaht (E. 1). Frage des Vorliegens eines Eingriffs in den Schutzbereich von Art. 8 Ziff. 1 EMRK aufgrund der Nachteile des Status der vorläufigen Aufnahme im Vergleich zur Aufenthaltsbewilligung offengelassen (E. 4). Die Nichterteilung der Aufenthaltsbewilligung hält den Voraussetzungen von Art. 8 Ziff. 2 EMRK stand, womit ein allfälliger Eingriff in den Anspruch auf Achtung des Privatlebens gerechtfertigt ist (E. 5).

Previous article Show article in the law Next article

Diese Seite ist durch reCAPTCHA geschützt und die Google Datenschutzrichtlinie und Nutzungsbedingungen gelten.

Feedback
Gesetzeskürzel Name
DE FR IT EN
DE FR IT EN
Laden