Legge
sul Tribunale amministrativo federale
(LTAF)

del 17 giugno 2005 (Stato 1° settembre 2023)


Open article in different language:  DE  |  FR
Art. 33 Autorità inferiori

Il ri­cor­so è am­mis­si­bi­le con­tro le de­ci­sio­ni:

a.
del Con­si­glio fe­de­ra­le e de­gli or­ga­ni dell’As­sem­blea fe­de­ra­le in ma­te­ria di rap­por­ti di la­vo­ro del per­so­na­le fe­de­ra­le, com­pre­so il ri­fiu­to dell’au­to­riz­za­zio­ne a pro­ce­de­re pe­nal­men­te;
b.24
del Con­si­glio fe­de­ra­le con­cer­nen­ti:
1.
la de­sti­tu­zio­ne di un mem­bro del Con­si­glio del­la ban­ca o del­la di­re­zio­ne ge­ne­ra­le o di un lo­ro sup­plen­te se­con­do la leg­ge del 3 ot­to­bre 200325 sul­la Ban­ca na­zio­na­le,
2.
la re­vo­ca di un mem­bro del con­si­glio di am­mi­ni­stra­zio­ne dell’Au­to­ri­tà fe­de­ra­le di vi­gi­lan­za sui mer­ca­ti fi­nan­zia­ri o l’ap­pro­va­zio­ne del­lo scio­gli­men­to del rap­por­to di la­vo­ro del di­ret­to­re da par­te del con­si­glio di am­mi­ni­stra­zio­ne se­con­do la leg­ge del 22 giu­gno 200726 sul­la vi­gi­lan­za dei mer­ca­ti fi­nan­zia­ri,
3.27
il bloc­co di va­lo­ri pa­tri­mo­nia­li se­con­do la leg­ge del 18 di­cem­bre 201528 sui va­lo­ri pa­tri­mo­nia­li di pro­ve­nien­za il­le­ci­ta,
4.29
il di­vie­to di de­ter­mi­na­te at­ti­vi­tà se­con­do la LAIn30,
4bis.31
il di­vie­to di or­ga­niz­za­zio­ni se­con­do la LAIn,
5.32
la re­vo­ca di un mem­bro del Con­si­glio d’isti­tu­to dell’Isti­tu­to fe­de­ra­le di me­tro­lo­gia se­con­do la leg­ge fe­de­ra­le del 17 giu­gno 201133 sull’Isti­tu­to fe­de­ra­le di me­tro­lo­gia,
6.34
la re­vo­ca di un mem­bro del con­si­glio di am­mi­ni­stra­zio­ne dell’Au­to­ri­tà fe­de­ra­le di sor­ve­glian­za dei re­vi­so­ri o l’ap­pro­va­zio­ne del­lo scio­gli­men­to del rap­por­to di la­vo­ro del di­ret­to­re da par­te del con­si­glio di am­mi­ni­stra­zio­ne se­con­do la leg­ge del 16 di­cem­bre 200535 sui re­vi­so­ri,
7.36
la re­vo­ca di un mem­bro del Con­si­glio dell’Isti­tu­to sviz­ze­ro per gli agen­ti te­ra­peu­ti­ci se­con­do la leg­ge del 15 di­cem­bre 200037 su­gli agen­ti te­ra­peu­ti­ci,
8.38
la re­vo­ca di un mem­bro del con­si­glio di am­mi­ni­stra­zio­ne dell’isti­tu­to se­con­do la leg­ge del 16 giu­gno 201739 sui fon­di di com­pen­sa­zio­ne,
9.40
la re­vo­ca di un mem­bro del con­si­glio d’Isti­tu­to dell’Isti­tu­to sviz­ze­ro di di­rit­to com­pa­ra­to se­con­do la leg­ge fe­de­ra­le del 28 set­tem­bre 201841 sull’Isti­tu­to sviz­ze­ro di di­rit­to com­pa­ra­to,
10.42
la re­vo­ca di un mem­bro del con­si­glio d’am­mi­ni­stra­zio­ne del Ser­vi­zio sviz­ze­ro di as­se­gna­zio­ne del­le trac­ce o l’ap­pro­va­zio­ne del­la ri­so­lu­zio­ne del rap­por­to di la­vo­ro del di­ret­to­re da par­te del con­si­glio d’am­mi­ni­stra­zio­ne se­con­do la leg­ge fe­de­ra­le del 20 di­cem­bre 195743 sul­le fer­ro­vie;
c.
del Tri­bu­na­le pe­na­le fe­de­ra­le in ma­te­ria di rap­por­ti di la­vo­ro dei suoi giu­di­ci e del suo per­so­na­le;
cbis.44
del Tri­bu­na­le fe­de­ra­le dei bre­vet­ti in ma­te­ria di rap­por­ti di la­vo­ro dei suoi giu­di­ci e del suo per­so­na­le;
cter.45 dell’au­to­ri­tà di vi­gi­lan­za sul Mi­ni­ste­ro pub­bli­co del­la Con­fe­de­ra­zio­ne in ma­te­ria di rap­por­ti di la­vo­ro dei mem­bri del Mi­ni­ste­ro pub­bli­co del­la Con­fe­de­ra­zio­ne elet­ti dall’As­sem­blea fe­de­ra­le ple­na­ria;
cqua­ter.46 del pro­cu­ra­to­re ge­ne­ra­le del­la Con­fe­de­ra­zio­ne in ma­te­ria di rap­por­ti di la­vo­ro dei pro­cu­ra­to­ri pub­bli­ci fe­de­ra­li da lui no­mi­na­ti e del per­so­na­le del Mi­ni­ste­ro pub­bli­co del­la Con­fe­de­ra­zio­ne;
cquin­quies.47 dell’au­to­ri­tà di vi­gi­lan­za sul Mi­ni­ste­ro pub­bli­co del­la Con­fe­de­ra­zio­ne in ma­te­ria di rap­por­ti di la­vo­ro del per­so­na­le del­la sua se­gre­te­ria;
d.
del­la Can­cel­le­ria fe­de­ra­le, dei di­par­ti­men­ti e dei ser­vi­zi dell’Am­mi­ni­stra­zio­ne fe­de­ra­le lo­ro su­bor­di­na­ti o ag­gre­ga­ti am­mi­ni­stra­ti­va­men­te;
e.
de­gli sta­bi­li­men­ti e del­le azien­de del­la Con­fe­de­ra­zio­ne;
f.
del­le com­mis­sio­ni fe­de­ra­li;
g.
dei tri­bu­na­li ar­bi­tra­li co­sti­tui­ti in vir­tù di con­trat­ti di di­rit­to pub­bli­co sot­to­scrit­ti dal­la Con­fe­de­ra­zio­ne, dai suoi sta­bi­li­men­ti o dal­le sue azien­de;
h.
del­le au­to­ri­tà o or­ga­niz­za­zio­ni in­di­pen­den­ti dall’Am­mi­ni­stra­zio­ne fe­de­ra­le che de­ci­do­no nell’adem­pi­men­to di com­pi­ti di di­rit­to pub­bli­co lo­ro af­fi­da­ti dal­la Con­fe­de­ra­zio­ne;
i.
del­le au­to­ri­tà can­to­na­li, in quan­to una leg­ge fe­de­ra­le pre­ve­da che le lo­ro de­ci­sio­ni so­no im­pu­gna­bi­li me­dian­te ri­cor­so di­nan­zi al Tri­bu­na­le am­mi­ni­stra­ti­vo fe­de­ra­le.

24 Nuo­vo te­sto giu­sta l’all. n. 4 del­la LF del 22 giu. 2007 sul­la vi­gi­lan­za dei mer­ca­ti fi­nan­zia­ri, in vi­go­re dal 1° feb. 2008 (RU 2008 5207; FF 2006 2625).

25 RS 951.11

26 RS 956.1

27 In­tro­dot­to dall’all. n. 1 del­la L del 1° ott. 2010 sul­la re­sti­tu­zio­ne de­gli ave­ri di pro­ve­nien­za il­le­ci­ta (RU 2011 275; FF 2010 2871). Nuo­vo te­sto giu­sta l’art. 31 cpv. 2 n. 1 del­la L del 18 dic. 2015 sui va­lo­ri pa­tri­mo­nia­li di pro­ve­nien­za il­le­ci­ta, in vi­go­re dal 1° lug. 2016 (RU 2016 1803; FF 2014 4555).

28 RS 196.1

29 In­tro­dot­to dall’all. n. 2 del­la LF del 23 dic. 2011 (RU 2012 3745; FF 20074613; 2010 6923). Nuo­vo te­sto giu­sta l’all. n. II 3 del­la LF del 25 set. 2015 sul­le at­ti­vi­tà in­for­ma­ti­ve, in vi­go­re dal 1° set. 2017 (RU 2017 4095; FF 2014 1885).

30 RS 121

31 In­tro­dot­to dall’all. n. II 3 del­la LF del 25 set. 2015 sul­le at­ti­vi­tà in­for­ma­ti­ve, in vi­go­re dal 1° set. 2017 (RU 2017 4095; FF 2014 1885).

32 In­tro­dot­to dal n. 1 dell’art 26 del­la LF sull’Isti­tu­to fe­de­ra­le di me­tro­lo­gia, in vi­go­re dal 1° gen. 2013 (RU 2011 6515; FF 2010 7073).

33 RS 941.27

34 In­tro­dot­ta dall’all. n. 2 del­la L del 20 giu. 2014 (Con­cen­tra­zio­ne del­la sor­ve­glian­za sul­le im­pre­se di re­vi­sio­ne e sul­le so­cie­tà di au­dit), in vi­go­re dal 1° gen. 2015 (RU 2014 4073; FF 2013 5901).

35 RS221.302

36 In­tro­dot­to dall’all. 1 del­la LF del 18 mar. 2016, in vi­go­re dal 1° gen. 2019 (RU 2017 2745, 2018 3575; FF 2013 1).

37 RS 812.21

38 In­tro­dot­to dall’all. n. II 3 del­la LF del 16 giu. 2017 sui fon­di di com­pen­sa­zio­ne, in vi­go­re dal 1° gen. 2019 (RU 2017 7563; FF 2016 255).

39 RS 830.2

40 In­tro­dot­to dall’art. 23 cpv. 2 del­la LF del 28 set. 2018 sull’Isti­tu­to sviz­ze­ro di di­rit­to com­pa­ra­to, in vi­go­re dal 1° gen. 2020 (RU 2019 3199; FF 2018 771).

41 RS 425.1

42 Nuo­vo te­sto giu­sta il n. I 2 del­la LF del 28 set. 2018 sull’or­ga­niz­za­zio­ne dell’in­fra­strut­tu­ra fer­ro­via­ria, in vi­go­re dal 1° lug. 2020 (RU 2020 1889; FF 2016 7711).

43 RS 742.101

44 In­tro­dot­ta dall’all. n. 3 del­la LF del 20 mar. 2009 sul Tri­bu­na­le fe­de­ra­le dei bre­vet­ti, in vi­go­re dal 1° gen. 2012 (RU 2010 513, 2011 2241; FF 2008 349).

45 In­tro­dot­ta dall’all. n. II 6 del­la L del 19 mar. 2010 sull’or­ga­niz­za­zio­ne del­le au­to­ri­tà pe­na­li (RU 20103267;FF 2008 7093). Nuo­vo te­sto giu­sta il n. I del­la LF del 19 giu. 2015, in vi­go­re dal 1° nov. 2015 (RU 2015 3847; FF 2015 18611885).

46 In­tro­dot­ta dall’all. n. II 6 del­la L del 19 mar. 2010 sull’or­ga­niz­za­zio­ne del­le au­to­ri­tà pe­na­li, in vi­go­re dal 1° gen. 2011 (RU 20103267;FF 2008 7093).

47 In­tro­dot­ta dall’all. n. II 6 del­la L del 19 mar. 2010 sull’or­ga­niz­za­zio­ne del­le au­to­ri­tà pe­na­li, in vi­go­re dal 1° gen. 2011 (RU 20103267;FF 2008 7093).

BGE

134 II 272 (2C_234/2008) from 28. Juli 2008
Regeste: Art. 8 Abs. 1 BV, Art. 86 Abs. 1 BGG, Art. 53 LMG, Art. 33 VGG, Art. 14, 16 und 166 Abs. 2 LwG, GUB/GGA-Verordnung; Massnahmen zur Einhaltung des Pflichtenheftes für die Benutzung der Bezeichnung "Gruyère" als geschützte Ursprungsbezeichnung. Zulässiges Rechtsmittel an das Bundesgericht (E. 1). Grundsätze des Rechts der geschützten Ursprungsbezeichnung und eines entsprechenden Pflichtenheftes (E. 2). Vorfrageweise Überprüfbarkeit des Pflichtenheftes auf Verfassungs- und Gesetzmässigkeit (E. 3). Verfassungsrechtliche Anforderungen an die Ausgestaltung und Anwendung einer Ausnahmebestimmung, namentlich unter dem Gesichtspunkt der Rechtsgleichheit (E. 4). Tragweite der Zertifizierungspflicht bzw. einer entsprechenden konkreten Anordnung zur Umsetzung derselben (E. 5).

134 V 45 (9C_721/2007) from 12. Dezember 2007
Regeste: Art. 34 VGG; Art. 55a KVG; Verordnung über die Einschränkung der Zulassung von Leistungserbringern zur Tätigkeit zu Lasten der obligatorischen Krankenpflegeversicherung. Art. 34 VGG ist so auszulegen, dass auch Beschlüsse kantonaler Direktionen oder Departemente nach Art. 55a KVG mit Beschwerde beim Bundesverwaltungsgericht angefochten werden können. Die Beschwerde an das Bundesgericht ist somit unzulässig (Art. 83 lit. r sowie Art. 86 Abs. 1 lit. d BGG; E. 1.3).

135 II 60 (2C_292/2008) from 12. Dezember 2008
Regeste: Art. 26-30, Art. 49a Abs. 1 und Abs. 3 lit. a sowie Art. 39 KG, Art. 25 VwVG; Gesuch um Erlass einer (Feststellungs-)Verfügung im Melde- und Widerspruchsverfahren bezüglich direkter kartellrechtlicher Sanktionen. Das Melde- und Widerspruchsverfahren nach Art. 49a Abs. 3 lit. a KG ist ein kartellrechtliches Sonderverfahren, das zu keinem eigenständigen Entscheid über die Zulässigkeit eines gemeldeten wettbewerbsrelevanten Verhaltens führt; es soll als Vorverfahren sui generis den Betroffenen in Konkretisierung der offen formulierten Gesetzesgrundlage eine eigene Einschätzung der Zulässigkeit der gemeldeten Wettbewerbsbeschränkung erlauben (E. 2-3.2). Zwar lässt Art. 25 Abs. 1 VwVG auch Feststellungsverfügungen über Rechte und Pflichten zu, die auf einem sich erst zukünftig verwirklichenden Sachverhalt beruhen; die entsprechende Regelung findet im Verfahren von Art. 49a Abs. 3 lit. a KG indessen keine Anwendung, soweit damit ein Entscheid im Sinne von Art. 30 KG vorweggenommen werden soll (E. 3.3).

136 II 23 (2C_909/2008) from 2. November 2009
Regeste: Art. 112 DBG; Art. 105bis Abs. 2 BStP; Art. 28 Abs. 1 lit. a SGG; Art. 31 ff. VGG; Rechtsmittel gegen einen Entscheid der Bundesanwaltschaft, welche über ein Amtshilfegesuch der Eidgenössischen Steuerverwaltung befunden hat. Der Entscheid der Bundesanwaltschaft über ein Gesuch um Einsicht in Akten eines Strafverfahrens, das die Eidgenössische Steuerverwaltung gestützt auf Art. 112 DBG eingereicht hat, kann nicht Gegenstand einer Beschwerde beim Bundesstrafgericht sein (E. 3). Der Entscheid kann hingegen mit Beschwerde beim Bundesverwaltungsgericht angefochten werden (E. 4).

138 I 61 (1C_176/2011) from 20. Dezember 2011
Regeste: Eidgenössische Volksabstimmung über die Unternehmenssteuerreform vom Februar 2008, Abstimmungsfreiheit, nachträglicher Rechtsschutz, Zuständigkeit; Art. 29, 29a, 34 und 189 BV, Art. 77 ff. BPR. Grundzüge des Rechtsschutzes in Stimmrechtssachen vor und nach dem Inkrafttreten der Justizreform (E. 3). Rechts- und Rechtsmittelweg bei Unregelmässigkeiten anlässlich von eidgenössischen Abstimmungen (E. 4.1). Problematik erst nachträglich bekannt gewordener Unregelmässigkeiten des Abstimmungsverfahrens (E. 4.2). Verfassungsrechtlicher Anspruch auf Revision oder Wiedererwägung; Anwendung auf kantonale und eidgenössische Stimmrechtssachen (E. 4.3). Zuständigkeit des Bundesgerichts (E. 4.4). Voraussetzungen (E. 4.5 und 4.6). Entscheidbefugnis des Bundesgerichts (E. 4.7). Voraussetzungen für die materielle Beurteilung der Rüge der Verletzung der Abstimmungsfreiheit (E. 5). Grundzüge der Abstimmungsfreiheit; Anforderungen an Abstimmungserläuterungen; Geltung auf Bundesebene (E. 6). Überprüfung von Abstimmungserläuterungen des Bundesrates; Prüfung der Informationslage vor Abstimmungen unter dem Gesichtswinkel der Abstimmungsfreiheit (E. 7). Informationen vor der umstrittenen Volksabstimmung (E. 8.2 und 8.3); Tragweite von Prognosen (E. 8.4); Fehlen wesentlicher Elemente für die Meinungsbildung verletzt die Abstimmungsfreiheit (E. 8.6); prozessuale Folgen (E. 8.7).

145 V 380 (9C_221/2019) from 7. Oktober 2019
Regeste: Art. 25 Abs. 2 lit. a, Art. 25a Abs. 1, 3, 4 und 5 Satz 2 (Abs. 5 in der bis 31. Dezember 2018 gültig gewesenen Fassung), Art. 35 Abs. 2 lit. k, Art. 39 Abs. 3 und Art. 50 KVG; Art. 33 lit. b, h und i KVV; Art. 7, 7a, 8 und 9 KLV; Beschluss des Regierungsrats des Kantons Solothurn RRB Nr. 2016/1186 vom 27. Juni 2016; Methode zur Ermittlung des Pflegebedarfs in Pflegeheimen für die Einstufung in die Pflegestufen. Im Bereich der obligatorischen Krankenpflegeversicherung sah das Verordnungsrecht des Bundes im hier massgeblichen Zeitraum bis Ende Februar 2017 kein schweizweit einheitliches Verfahren für die Ermittlung des Pflegebedarfs in Pflegeheimen vor. Der Regierungsrat des Kantons Solothurn verhielt sich nicht bundesrechtswidrig, indem mit RRB Nr. 2016/1186 vom 27. Juni 2016 entsprechende, auf dem Pflegebedarfssystem RAI/RUG, Version CH-Index 2016, basierende kantonale Ansätze ab 1. Juli 2016 festgelegt wurden ("Höchsttaxen stationäre und teilstationäre Angebote im Bereich Pflege [Alters- und Pflegeheime]"; E. 3-8; vgl. auch Urteil 2C_333/2012 vom 5. November 2012).

Diese Seite ist durch reCAPTCHA geschützt und die Google Datenschutzrichtlinie und Nutzungsbedingungen gelten.

Feedback
Laden