Legge
sulle telecomunicazioni
(LTC)

del 30 aprile 1997 (Stato 1° settembre 2023)


Open article in different language:  DE  |  FR  |  EN
Art. 36 Diritto d’espropriazione e diritto di coutenza

1 Qua­lo­ra l’al­le­sti­men­to di un im­pian­to di te­le­co­mu­ni­ca­zio­ne sia di pub­bli­co in­te­res­se, il DA­TEC137 con­fe­ri­sce il di­rit­to d’espro­pria­zio­ne. La pro­ce­du­ra si svol­ge con­for­me­men­te al­la leg­ge fe­de­ra­le del 20 giu­gno 1930138 sull’espro­pria­zio­ne.

2 Per ra­gio­ni di pub­bli­co in­te­res­se, se­gna­ta­men­te per te­ner con­to de­gli im­pe­ra­ti­vi del­la pia­ni­fi­ca­zio­ne del ter­ri­to­rio, del­la pro­te­zio­ne del pae­sag­gio, del pa­tri­mo­nio sto­ri­co e ar­ti­sti­co, dell’am­bien­te, del­la na­tu­ra e de­gli ani­ma­li o di dif­fi­col­tà tec­ni­che, l’UF­COM può, su ri­chie­sta, ob­bli­ga­re i for­ni­to­ri di ser­vi­zi di te­le­co­mu­ni­ca­zio­ne a con­sen­ti­re a ter­zi, die­tro ade­gua­ta re­tri­bu­zio­ne, la cou­ten­za dei lo­ro im­pian­ti di te­le­co­mu­ni­ca­zio­ne e di al­tri im­pian­ti, co­me ca­na­liz­za­zio­ni di ca­vi e sta­zio­ni emit­ten­ti, a con­di­zio­ne che gli im­pian­ti di­spon­ga­no di ca­pa­ci­tà suf­fi­cien­ti.139

3 Al­le stes­se con­di­zio­ni, l’UF­COM può ob­bli­ga­re i for­ni­to­ri di ser­vi­zi di te­le­co­mu­ni­ca­zio­ne a in­stal­la­re e a uti­liz­za­re con­giun­ta­men­te im­pian­ti di te­le­co­mu­ni­ca­zio­ne e al­tri im­pian­ti, co­me ca­na­liz­za­zio­ni di ca­vi e sta­zio­ni emit­ten­ti.140

137 Nuo­va espr. giu­sta il n. I del­la LF del 22 mar. 2019, in vi­go­re dal 1° gen. 2021 (RU 2020 6159; FF 2017 5599). Di det­ta mod. è te­nu­to con­to in tut­to il pre­sen­te te­sto.

138 RS 711

139 Nuo­vo te­sto giu­sta il n. I del­la LF del 24 mar. 2006, in vi­go­re dal 1° apr. 2007 (RU 2007 921; FF 2003 6883).

140 In­tro­dot­to dal n. I del­la LF del 24 mar. 2006, in vi­go­re dal 1° apr. 2007 (RU 2007 921; FF 2003 6883).

BGE

132 III 651 () from 25. August 2006
Regeste: Art. 641 Abs. 2, Art. 738 i.V.m. Art. 781 ZGB, Art. 36 FMG; actio negatoria, Dienstbarkeit für den Bau und Betrieb einer Hochspannungsleitung, Benutzung dieser Leitung für Fernmeldedienste. Das in Art. 641 Abs. 2 ZGB vorgesehene Abwehrrecht besteht auch dann, wenn der Eingriff nicht schädigend ist (E. 7). Auslegung einer Personalservitut für den Bau und Betrieb einer Hochspannungsleitung; der vereinbarte Zweck der Dienstbarkeit deckt den Einsatz der Leitung für Fernmeldedienste nicht (E. 8). Die Konzessionärinnen von Fernmeldediensten müssen die für den Bau und Betrieb ihrer Anlagen nötigen Rechte von den privaten Grundeigentümern vertraglich oder auf dem Enteignungsweg erwerben (E. 9).

133 II 49 () from 5. Januar 2007
Regeste: Bau von Mobilfunkantennen auf Hochspannungsleitungsmasten; anwendbares Bewilligungsverfahren (Änderung der Rechtsprechung). Die Errichtung einer Mobilfunkantenne auf einem Hochspannungsleitungsmast ist in Änderung der Rechtsprechung nicht mehr (nur) als Änderung einer elektrischen Anlage, sondern als Erstellung einer Fernmeldeanlage auf einer elektrischen Anlage zu betrachten (E. 5). Da die Mobilfunkantenne in diesem Fall als Nebenanlage zur elektrischen Anlage gilt, untersteht ihr Bau oder ihre Änderung dem kantonalen Baubewilligungsrecht (E. 6), setzt aber die Anhörung der Aufsichtsbehörde für elektrische Anlagen voraus (E. 7).

Diese Seite ist durch reCAPTCHA geschützt und die Google Datenschutzrichtlinie und Nutzungsbedingungen gelten.

Feedback
Laden