Legge
sul Tribunale federale
(LTF)

Il ri­cor­so è inam­mis­si­bi­le con­tro:

a.

le de­ci­sio­ni in ma­te­ria di si­cu­rez­za in­ter­na o ester­na del Pae­se, neu­tra­li­tà, pro­te­zio­ne di­plo­ma­ti­ca e al­tri af­fa­ri este­ri, in quan­to il di­rit­to in­ter­na­zio­na­le non con­fe­ri­sca un di­rit­to al giu­di­zio da par­te di un tri­bu­na­le;

b.

le de­ci­sio­ni in ma­te­ria di na­tu­ra­liz­za­zio­ne or­di­na­ria;

c.

le de­ci­sio­ni in ma­te­ria di di­rit­to de­gli stra­nie­ri con­cer­nen­ti:

1.

l’en­tra­ta in Sviz­ze­ra,

2.

i per­mes­si o au­to­riz­za­zio­ni al cui ot­te­ni­men­to né il di­rit­to fe­de­ra­le né il di­rit­to in­ter­na­zio­na­le con­fe­ri­sco­no un di­rit­to,

3.

l’am­mis­sio­ne prov­vi­so­ria,

4.

l’espul­sio­ne fon­da­ta sull’ar­ti­co­lo 121 ca­po­ver­so 2 del­la Co­sti­tu­zio­ne fe­de­ra­le e l’al­lon­ta­na­men­to,

5.⁵⁶

le de­ro­ghe al­le con­di­zio­ni d’am­mis­sio­ne,

6.⁵⁷

la pro­ro­ga del per­mes­so per fron­ta­lie­ri, il cam­bia­men­to di Can­to­ne, il cam­bia­men­to d’im­pie­go del ti­to­la­re di un per­mes­so per fron­ta­lie­ri, non­ché il ri­la­scio di do­cu­men­ti di viag­gio a stra­nie­ri pri­vi di do­cu­men­ti;

d.

le de­ci­sio­ni in ma­te­ria d’asi­lo pro­nun­cia­te:

1.⁵⁸

dal Tri­bu­na­le am­mi­ni­stra­ti­vo fe­de­ra­le, sal­vo quel­le che con­cer­no­no per­so­ne con­tro le qua­li è pen­den­te una do­man­da d’estra­di­zio­ne pre­sen­ta­ta dal­lo Sta­to che han­no ab­ban­do­na­to in cer­ca di pro­te­zio­ne,

2.

da un’au­to­ri­tà can­to­na­le in­fe­rio­re e con­cer­nen­ti un per­mes­so o un’au­to­riz­za­zio­ne al cui ot­te­ni­men­to né il di­rit­to fe­de­ra­le né il di­rit­to in­ter­na­zio­na­le con­fe­ri­sco­no un di­rit­to;

e.

le de­ci­sio­ni con­cer­nen­ti il ri­fiu­to dell’au­to­riz­za­zio­ne a pro­ce­de­re pe­nal­men­te con­tro mem­bri di au­to­ri­tà o con­tro agen­ti del­la Con­fe­de­ra­zio­ne;

f.⁵⁹

le de­ci­sio­ni in ma­te­ria di ap­pal­ti pub­bli­ci se:

1.

non si po­ne al­cu­na que­stio­ne di di­rit­to d’im­por­tan­za fon­da­men­ta­le; so­no fat­ti sal­vi i ri­cor­si con­tro gli ap­pal­ti del Tri­bu­na­le am­mi­ni­stra­ti­vo fe­de­ra­le, del Tri­bu­na­le pe­na­le fe­de­ra­le, del Tri­bu­na­le fe­de­ra­le dei bre­vet­ti, del Mi­ni­ste­ro pub­bli­co del­la Con­fe­de­ra­zio­ne e del­le au­to­ri­tà giu­di­zia­rie can­to­na­li su­pe­rio­ri, o

2.

il va­lo­re sti­ma­to del­la com­mes­sa non rag­giun­ge il va­lo­re so­glia de­ter­mi­nan­te se­con­do l’ar­ti­co­lo 52 ca­po­ver­so 1 in com­bi­na­to di­spo­sto con l’al­le­ga­to 4 nu­me­ro 2 del­la leg­ge fe­de­ra­le del 21 giu­gno 2019⁶⁰ su­gli ap­pal­ti pub­bli­ci;

f^bis.⁶¹

le de­ci­sio­ni del Tri­bu­na­le am­mi­ni­stra­ti­vo fe­de­ra­le con­cer­nen­ti de­ci­sio­ni se­con­do l’ar­ti­co­lo 32i del­la leg­ge del 20 mar­zo 2009⁶² sul tra­spor­to di viag­gia­to­ri;

g.

le de­ci­sio­ni in ma­te­ria di rap­por­ti di la­vo­ro di di­rit­to pub­bli­co, in quan­to con­cer­na­no una con­tro­ver­sia non pa­tri­mo­nia­le, ma non la pa­ri­tà dei ses­si;

h.⁶³

le de­ci­sio­ni con­cer­nen­ti l’as­si­sten­za am­mi­ni­stra­ti­va in­ter­na­zio­na­le, ec­cet­tua­ta l’as­si­sten­za am­mi­ni­stra­ti­va in ma­te­ria fi­sca­le;

i.

le de­ci­sio­ni in ma­te­ria di ser­vi­zio mi­li­ta­re, ci­vi­le o di pro­te­zio­ne ci­vi­le;

j.⁶⁴

le de­ci­sio­ni in ma­te­ria di ap­prov­vi­gio­na­men­to eco­no­mi­co del Pae­se adot­ta­te in si­tua­zio­ni di gra­ve pe­nu­ria;

k.

le de­ci­sio­ni con­cer­nen­ti i sus­si­di al cui ot­te­ni­men­to la le­gi­sla­zio­ne non con­fe­ri­sce un di­rit­to;

l.

le de­ci­sio­ni con­cer­nen­ti l’im­po­si­zio­ne di da­zi ope­ra­ta in ba­se al­la clas­si­fi­ca­zio­ne ta­rif­fa­ria o al pe­so del­le mer­ci;

m.⁶⁵

le de­ci­sio­ni con­cer­nen­ti il con­do­no o la di­la­zio­ne del pa­ga­men­to di tri­bu­ti; in de­ro­ga al­la pre­sen­te di­spo­si­zio­ne, il ri­cor­so è am­mis­si­bi­le con­tro le de­ci­sio­ni con­cer­nen­ti il con­do­no dell’im­po­sta fe­de­ra­le di­ret­ta o dell’im­po­sta can­to­na­le o co­mu­na­le sul red­di­to e sull’uti­le se con­cer­ne una que­stio­ne di di­rit­to di im­por­tan­za fon­da­men­ta­le o se si trat­ta per al­tri mo­ti­vi di un ca­so par­ti­co­lar­men­te im­por­tan­te;

n.

le de­ci­sio­ni in ma­te­ria di ener­gia nu­clea­re con­cer­nen­ti:

1.

l’esi­gen­za di un nul­la osta o la mo­di­fi­ca di un’au­to­riz­za­zio­ne o di una de­ci­sio­ne,

2.

l’ap­pro­va­zio­ne di un pia­no d’ac­can­to­na­men­ti per le spe­se di smal­ti­men­to an­te­ce­den­ti lo spe­gni­men­to di un im­pian­to nu­clea­re,

3.

i nul­la osta;

o.

le de­ci­sio­ni in ma­te­ria di cir­co­la­zio­ne stra­da­le con­cer­nen­ti l’omo­lo­ga­zio­ne del ti­po di vei­co­li;

p.⁶⁶

le de­ci­sio­ni del Tri­bu­na­le am­mi­ni­stra­ti­vo fe­de­ra­le in ma­te­ria di traf­fi­co del­le te­le­co­mu­ni­ca­zio­ni, ra­dio­te­le­vi­sio­ne e po­ste con­cer­nen­ti:⁶⁷

1.

con­ces­sio­ni og­get­to di una pub­bli­ca ga­ra,

2.

con­tro­ver­sie se­con­do l’ar­ti­co­lo 11a del­la leg­ge del 30 apri­le 1997⁶⁸ sul­le te­le­co­mu­ni­ca­zio­ni;

3.⁶⁹

con­tro­ver­sie se­con­do l’ar­ti­co­lo 8 del­la leg­ge del 17 di­cem­bre 2010⁷⁰ sul­le po­ste;

q.

le de­ci­sio­ni in ma­te­ria di me­di­ci­na dei tra­pian­ti con­cer­nen­ti:

1.

l’iscri­zio­ne nel­la li­sta d’at­te­sa,

2.

l’at­tri­bu­zio­ne di or­ga­ni;

r.

le de­ci­sio­ni in ma­te­ria di as­si­cu­ra­zio­ne ma­lat­tie pro­nun­cia­te dal Tri­bu­na­le am­mi­ni­stra­ti­vo fe­de­ra­le in vir­tù dell’ar­ti­co­lo 34⁷¹ del­la leg­ge del 17 giu­gno 2005⁷² sul Tri­bu­na­le am­mi­ni­stra­ti­vo fe­de­ra­le (LTAF);

s.

le de­ci­sio­ni in ma­te­ria di agri­col­tu­ra con­cer­nen­ti:

1.⁷³

...

2.

la de­li­mi­ta­zio­ne del­le zo­ne nell’am­bi­to del ca­ta­sto del­la pro­du­zio­ne;

t.⁷⁴

le de­ci­sio­ni con­cer­nen­ti l’esi­to di esa­mi e di al­tre va­lu­ta­zio­ni del­la ca­pa­ci­tà, se­gna­ta­men­te nei set­to­ri del­la scuo­la, del­la for­ma­zio­ne con­ti­nua e dell’eser­ci­zio del­la pro­fes­sio­ne;

u.⁷⁵

le de­ci­sio­ni in ma­te­ria di of­fer­te pub­bli­che di ac­qui­sto (art. 125–141 del­la L del 19 giu. 2015⁷⁶ sull’in­fra­strut­tu­ra fi­nan­zia­ria);

v.⁷⁷

le de­ci­sio­ni del Tri­bu­na­le am­mi­ni­stra­ti­vo fe­de­ra­le con­cer­nen­ti di­ver­gen­ze d’opi­nio­ne tra au­to­ri­tà in ma­te­ria di as­si­sten­za am­mi­ni­stra­ti­va o giu­di­zia­ria a li­vel­lo na­zio­na­le;

w.⁷⁸

le de­ci­sio­ni in ma­te­ria di di­rit­to dell’elet­tri­ci­tà con­cer­nen­ti l’ap­pro­va­zio­ne dei pia­ni di im­pian­ti elet­tri­ci a cor­ren­te for­te e di im­pian­ti elet­tri­ci a cor­ren­te de­bo­le e l’espro­pria­zio­ne dei di­rit­ti ne­ces­sa­ri per la co­stru­zio­ne o l’eser­ci­zio di sif­fat­ti im­pian­ti, se non si po­ne al­cu­na que­stio­ne di di­rit­to d’im­por­tan­za fon­da­men­ta­le;

x.⁷⁹

le de­ci­sio­ni con­cer­nen­ti la con­ces­sio­ne di con­tri­bu­ti di so­li­da­rie­tà ai sen­si del­la leg­ge fe­de­ra­le del 30 set­tem­bre 2016⁸⁰ sul­le mi­su­re coer­ci­ti­ve a sco­po as­si­sten­zia­le e i col­lo­ca­men­ti ex­tra­fa­mi­lia­ri pri­ma del 1981, tran­ne se si po­ne una que­stio­ne di di­rit­to di im­por­tan­za fon­da­men­ta­le o si trat­ta di un ca­so par­ti­co­lar­men­te im­por­tan­te per al­tri mo­ti­vi;

y.⁸¹

le de­ci­sio­ni pro­nun­cia­te dal Tri­bu­na­le am­mi­ni­stra­ti­vo fe­de­ra­le nel­le pro­ce­du­re ami­che­vo­li per evi­ta­re un’im­po­si­zio­ne non con­for­me al­la con­ven­zio­ne in­ter­na­zio­na­le ap­pli­ca­bi­le in am­bi­to fi­sca­le.