Legge sul Tribunale federale dei brevetti

del 20 marzo 2009 (Stato 1° agosto 2018)


Open article in different language:  DE  |  FR  |  EN
Art. 26

1Al Tri­bu­na­le fe­de­ra­le dei bre­vet­ti com­pe­to­no esclu­si­va­men­te:

a.
il giu­di­zio del­le azio­ni con­cer­nen­ti la va­li­di­tà di un bre­vet­to, del­le azio­ni per vio­la­zio­ne di un bre­vet­to e del­le azio­ni per il ri­la­scio di una li­cen­za bre­vet­tua­le;
b.
l'ema­na­zio­ne di prov­ve­di­men­ti d'ur­gen­za pri­ma che su­ben­tri la li­ti­spen­den­za in se­gui­to a un'azio­ne di cui al­la let­te­ra a;
c.
l'ese­cu­zio­ne del­le de­ci­sio­ni che ha adot­ta­to in com­pe­ten­za esclu­si­va.

2Gli com­pe­to­no an­che al­tre azio­ni ci­vi­li in ma­te­ria bre­vet­tua­le, in par­ti­co­la­re quel­le ri­guar­dan­ti il di­rit­to a un bre­vet­to o la ces­sio­ne di bre­vet­ti. La com­pe­ten­za del Tri­bu­na­le fe­de­ra­le dei bre­vet­ti non esclu­de quel­la dei giu­di­ci can­to­na­li.

3Il giu­di­ce can­to­na­le che de­ve giu­di­ca­re la nul­li­tà o la vio­la­zio­ne del bre­vet­to in via pre­giu­di­zia­le o in via d'ec­ce­zio­ne as­se­gna al­le par­ti un ter­mi­ne ade­gua­to per pro­muo­ve­re di­nan­zi al Tri­bu­na­le fe­de­ra­le dei bre­vet­ti l'azio­ne per vio­la­zio­ne o l'azio­ne con­cer­nen­te la va­li­di­tà del bre­vet­to. Il giu­di­ce can­to­na­le so­spen­de la pro­ce­du­ra fi­no a quan­do la de­ci­sio­ne in me­ri­to all'azio­ne non è pas­sa­ta in giu­di­ca­to. Se l'azio­ne di­nan­zi al Tri­bu­na­le fe­de­ra­le dei bre­vet­ti non è pro­po­sta en­tro il ter­mi­ne sta­bi­li­to, il giu­di­ce can­to­na­le ria­pre il pro­ce­di­men­to sen­za pren­de­re in con­si­de­ra­zio­ne la que­stio­ne pre­giu­di­zia­le o l'ec­ce­zio­ne.

4Se il con­ve­nu­to pro­po­ne di­nan­zi al giu­di­ce can­to­na­le una do­man­da ri­con­ven­zio­na­le di nul­li­tà o di vio­la­zio­ne del bre­vet­to, que­sti de­fe­ri­sce al Tri­bu­na­le fe­de­ra­le dei bre­vet­ti sia l'azio­ne sia la do­man­da ri­con­ven­zio­na­le.

BGE

139 III 110 (4A_443/2012) from 5. Februar 2013
Regeste: Art. 26 Abs. 1 lit. a PatGG; Art. 72 f. PatG; sachliche Zuständigkeit des Bundespatentgerichts für gegen den Staat gerichtete Patentverletzungsklagen. Massgebende Haftungs- und Zuständigkeitsordnung für vermögensrechtliche Ersatzansprüche gegen den Staat wegen angeblicher Patentverletzung (E. 2.2). Anwendbarkeit des Patentgesetzes sowie Zuständigkeit des Bundespatentgerichts für Unterlassungsklagen (Art. 72 PatG) gegen den Bund (E. 2.3).

143 III 28 (4A_222/2016) from 15. Dezember 2016
Regeste: Art. 136 f., Art. 140 und Art. 141 Abs. 1 lit. c ZPO; Art. 13 PatG; Zustellung an Partei mit Wohnsitz oder Sitz im Ausland. Die Eintragung einer Vertreterin im Patentregister begründet weder eine Vertretung der ausländischen Patentinhaberin nach Art. 137 ZPO noch ein Zustellungsdomizil im Sinne von Art. 140 und Art. 141 Abs. 1 lit. c ZPO; gerichtliche Zustellungen an die eingetragene Vertreterin sind daher unzulässig (E. 2).

Diese Seite ist durch reCAPTCHA geschützt und die Google Datenschutzrichtlinie und Nutzungsbedingungen gelten.

Feedback
Laden