Legge federale
sull’unione domestica registrata
di coppie omosessuali
(Legge sull’unione domestica registrata, LUD)

del 18 giugno 2004 (Stato 1° gennaio 2023) (Stato 1° gennaio 2023)


Open article in different language:  DE  |  FR  |  EN
Art. 15 Rappresentanza dell’unione domestica

1Du­ran­te la vi­ta co­mu­ne, cia­scun part­ner rap­pre­sen­ta l’unio­ne do­me­sti­ca per i bi­so­gni cor­ren­ti del­la stes­sa.

2Per gli al­tri bi­so­gni, un part­ner rap­pre­sen­ta l’unio­ne do­me­sti­ca sol­tan­to se:

a.
ne è sta­to au­to­riz­za­to dall’al­tro o dal giu­di­ce; o
b.
l’af­fa­re non con­sen­te una di­la­zio­ne e l’al­tro part­ner è im­pos­si­bi­li­ta­to a da­re il pro­prio con­sen­so per ma­lat­tia, as­sen­za o ana­lo­ghi mo­ti­vi.

3Con i pro­pri at­ti cia­scun part­ner ob­bli­ga sé stes­so e, in quan­to non ec­ce­da il po­te­re di rap­pre­sen­tan­za in mo­do ri­co­no­sci­bi­le dai ter­zi, so­li­dal­men­te an­che l’al­tro.

4 Se un part­ner ec­ce­de il suo po­te­re di rap­pre­sen­ta­re l’unio­ne do­me­sti­ca o se ne di­mo­stra in­ca­pa­ce, il giu­di­ce, ad istan­za dell’al­tro, può pri­var­lo in tut­to o in par­te del­la rap­pre­sen­tan­za. La pri­va­zio­ne è op­po­ni­bi­le ai ter­zi di buo­na fe­de sol­tan­to quan­do sia sta­ta pub­bli­ca­ta per or­di­ne del giu­di­ce.

BGE

130 III 102 () from 16. Dezember 2003
Regeste: Art. 335d ff. OR und Mitwirkungsgesetz. Massenentlassung; Geltungsbereich; Konsultation der Arbeitnehmervertretung. Zulässigkeit der Berufung im Bereich der Mitwirkungsrechte der Angestellten bei Massenentlassungen (E. 1). Tragweite der in Art. 15 Abs. 3 Mitwirkungsgesetz vorgesehenen Untersuchungsmaxime (E. 2). Die Bewilligung der provisorischen Nachlassstundung fällt nicht unter Art. 335e Abs. 2 OR, so dass die Bestimmungen betreffend die Massenentlassung auch in diesem Fall anwendbar sind (E. 3). Das Verfahren der Konsultation der Arbeitnehmervertretung muss stattfinden, bevor endgültig über eine Massenentlassung entschieden ist, und muss auf jeden Fall beendet sein, bevor die Kündigungen ausgesprochen werden. Kriterien für die Bestimmung der Angemessenheit der vom Arbeitgeber angesetzten minimalen Frist. Im vorliegenden Fall erweist sich die zur Verfügung stehende Frist als nicht ausreichend (E. 4).

136 III 431 (4A_104/2010) from 8. Juni 2010
Regeste: Anfechtung einer Mietzinserhöhung; Eheleute, welche die Wohnung gemeinsam gemietet haben (Art. 270b OR; Art. 166 ZGB). Gemeinsame Mieter bilden eine notwendige materielle Streitgenossenschaft und müssen daher gemeinsam handeln, um eine Mietzinserhöhung anzufechten (E. 3). Vertretung der ehelichen Gemeinschaft und Verfahren vor der Schlichtungsbehörde in Mietsachen (E. 4).

Previous article Show article in the law Next article

Diese Seite ist durch reCAPTCHA geschützt und die Google Datenschutzrichtlinie und Nutzungsbedingungen gelten.

Feedback
Gesetzeskürzel Name
DE FR IT EN
DE FR IT EN
Laden