Federal Act
on the Protection of Trade Marks and Indications of Source
(Trade Mark Protection Act, TmPA)

of 28 August 1992 (Status as of 1 July 2023) [3]


Open article in different language:  DE  |  FR  |  IT
Art. 48b Foodstuffs 57

1 Food­stuffs with­in the mean­ing of the Food­stuffs Act of 9 Oc­to­ber 199258 (FSA) ​​fall un­der this pro­vi­sion, with the ex­cep­tion of nat­ur­al products un­der Art­icle 48a of this Act. The Fed­er­al Coun­cil shall reg­u­late the dif­fer­ences in de­tail.

2 The ori­gin of a food­stuff is the place from which at least 80 per cent of the raw ma­ter­i­al weight that makes up the food­stuff comes from. For milk and dairy products, the weight of milk as the raw ma­ter­i­al must equal 100 per cent.

3 Ex­cluded from the cal­cu­la­tion un­der para­graph 2 are:

a.
nat­ur­al products which, due to nat­ur­al con­di­tions, can­not be pro­duced at the place of ori­gin;
b.
nat­ur­al products that are tem­por­ar­ily not avail­able in suf­fi­cient quant­it­ies at the place of ori­gin.

4 For the cal­cu­la­tion un­der para­graph 2, all raw ma­ter­i­als for which the do­mest­ic self-sup­ply rate is at least 50 per cent must be taken in­to ac­count. Where the raw ma­ter­i­al self-sup­ply rate is 20–49.9 per cent, only half of the raw ma­ter­i­als are to be taken in­to ac­count. Where the raw ma­ter­i­al self-sup­ply rate is less than 20 per cent, the raw ma­ter­i­als may be ex­cluded from the cal­cu­la­tion. The Fed­er­al Coun­cil shall reg­u­late the de­tails.

5 In ad­di­tion, the in­dic­a­tion of source must cor­res­pond to the place where the pro­cessing, which has giv­en the food­stuff its es­sen­tial char­ac­ter­ist­ics, has taken place.

57In­ser­ted by No I of the FA of 21 June 2013, in force since 1 Jan. 2017 (AS 2015 3631; BBl 2009 8533).

58 [AS 1995 1469; 1996 1725An­nex No 3; 1998 3033An­nex No 5; 2001 2790An­nex No 5; 2002 775; 2003 4803An­nex No 6; 2005 971; 2006 2197An­nex No 94 2363 No II; 2008 785; 2011 5227No I 2.8; 2013 3095An­nex 1 No 3. AS 2017 249An­nex No I]. See now the FA of 20 June 2014 (SR817.0).

BGE

144 II 386 (2C_761/2017) from 25. Juni 2018
Regeste: Art. 1 lit. c, Art. 18 LMG; Art. 12 LGV; Art. 47, Art. 48, Art. 48b MSchG; Art. 52a, Art. 52c MSchV; Art. 5 Abs. 1 HasLV; lebensmittelrechtliches Täuschungsverbot; Verhältnis zu markenrechtlichen Bestimmungen betreffend Herkunftsangaben; täuschende Aufmachung einer Bierdose. Überblick über die am 1. Mai 2017 in Kraft getretene neue Gesetzgebung zu Lebensmitteln und Gebrauchsgegenständen (E. 4.1). Die Vorgaben zum lebensmittelrechtlichen Täuschungsverbot stimmen im alten und neuen Recht weitgehend überein. Letzteres enthält jedenfalls keine mildere Regelung (E. 4.2). Aufmachungen können nicht nur hinsichtlich des Produktionslands täuschend im Sinne von Art. 18 LMG sein, sondern auch im Hinblick auf die übrige (regionale oder örtliche) Herkunft eines Lebensmittels (E. 4.2.1-4.2.3). Das lebensmittelrechtliche Täuschungsverbot (Art. 18 LMG) ist bei der Verwendung von Herkunftsangaben im Sinne von Art. 47 ff. MSchG und der zugehörigen Ausführungserlasse gleichermassen zu beachten (E. 4.2.4). Inhalt des lebensmittelrechtlichen Täuschungsverbots. Massstab zur Beurteilung der Täuschungsgefahr ist der durchschnittliche Konsument und dessen legitimes Informationsbedürfnis. Dabei reicht eine objektiv zur Täuschung geeignete Aufmachung von Lebensmitteln für einen Verstoss gegen Art. 18 LMG aus (E. 4.3). Im konkreten Fall liegt eine Täuschungsgefahr in Bezug auf die Herkunft des Biers vor (E. 4.4).

Diese Seite ist durch reCAPTCHA geschützt und die Google Datenschutzrichtlinie und Nutzungsbedingungen gelten.

Feedback
Laden