Federal Act
on Value Added Tax
(Value Added Tax Act, VAT Act)


Open article in different language:  DE  |  FR  |  IT
Art. 15 Joint liability

1 Jointly and sev­er­ally li­able with the tax­able per­son are:

a.
part­ners in a simple part­ner­ship, a gen­er­al or lim­ited part­ner­ship with­in the scope of their civil law li­ab­il­ity;
b.
per­sons who vol­un­tar­ily con­duct or ar­range an auc­tion;
c.21
any per­son or un­in­cor­por­ated en­tity, with the ex­cep­tion of pen­sion schemes, that is a mem­ber of a VAT group (Art. 13) for all taxes pay­able by the group; if a per­son or un­in­cor­por­ated en­tity with­draws from the group, they are li­able only for the tax claims that have aris­en from their own busi­ness activ­ity;
d.
on trans­fer of a busi­ness: the pre­vi­ous tax debt­or for three years after the an­nounce­ment or re­port­ing of the trans­fer for tax claims that arose be­fore the trans­fer;
e.
on ter­min­a­tion of the tax li­ab­il­ity of a wound up leg­al en­tity, trad­ing com­pany or part­ner­ship without leg­al per­son­al­ity: the per­sons en­trus­ted with the li­quid­a­tion up to the amount of the li­quid­a­tion sur­plus;
f.
for the tax of a leg­al per­son that re­lo­cates its dom­i­cile abroad: the man­aging bod­ies up to the amount of the net as­sets of the leg­al en­tity.

2 The per­sons des­ig­nated in para­graph 1 let­ters e and f are li­able only for the tax, in­terest and cost claims which arise or fall due un­der their man­age­ment; their li­ab­il­ity lapses if they can prove that they have done everything that could reas­on­ably be ex­pec­ted of them to as­cer­tain and sat­is­fy the tax claim.

3 Li­ab­il­ity un­der Art­icle 12 para­graph 3 of the Fed­er­al Act of 22 March 197422 on Ad­min­is­trat­ive Crim­in­al Law (ACLA) is re­served.

4 If a tax­able per­son as­signs claims from his busi­ness to third parties, the lat­ter are li­able on a sub­si­di­ary basis for the VAT in­cluded in the as­sign­ment if at the date of the as­sign­ment, the tax debt due to the FTA has not yet aris­en and a cer­ti­fic­ate of short­fall is avail­able.23

5 The per­son jointly and sev­er­ally li­able has in pro­ceed­ings the same rights and ob­lig­a­tions as the tax­able per­son.

21 Amended by No I of the FA of 30 Sept. 2016, in force since 1 Jan. 2018 (AS 2017 3575; BBl 2015 2615).

22 SR 313.0

23 Amended by No I of the FA of 30 Sept. 2016, in force since 1 Jan. 2018 (AS 2017 3575; BBl 2015 2615).

BGE

139 II 460 (2C_153/2013) from 16. August 2013
Regeste: Art. 164 Abs. 2 und Art. 182 BV; Art. 13 Abs. 1, Art. 15 Abs. 1 lit. c und Art. 107 Abs. 3 MWSTG 2009; Art. 16 Abs. 3 MWSTV 2009; Art. 11 Abs. 1 BVG; konkrete Normenkontrolle; Verletzung des Gewaltenteilungsprinzips dadurch, dass die Mehrwertsteuerverordnung die Teilhabe von Einrichtungen der beruflichen Vorsorge an einer Mehrwertsteuergruppe in jedem Fall ausschliesst. Vorfrageweise Kontrolle bundesrätlicher Rechtsverordnungen. Verordnungsweiser Ausschluss der Teilhabe einer Personalvorsorgeeinrichtung an einer Mehrwertsteuergruppe (E. 2). Ein überwiegendes vorsorgerechtliches Schutzbedürfnis fehlt, wenn die Personalvorsorgeeinrichtung hundertprozentige oder qualifiziert mehrheitliche Beteiligungen unter ihrer einheitlichen Leitung vereinigt. Soweit das Halten derartiger Beteiligungen aufsichtsrechtlich überhaupt zulässig ist, kann der Stiftung - entgegen der angefochtenen Bestimmung - die Bildung einer Mehrwertsteuergruppe nicht verwehrt werden (E. 3). Art. 16 Abs. 3 MWSTV 2009 sprengt damit den Rahmen einer blossen Vollzugsverordnung und verletzt dadurch das Gewaltenteilungsprinzip (E. 4.1).

140 II 80 (2C_936/2013 und andere) from 31. Januar 2014
Regeste: Art. 1 Abs. 3 lit. c, Art. 6 und 81 Abs. 1 MWSTG; Rechtsweg bei Streitigkeiten über die Überwälzung der Mehrwertsteuer im privatrechtlichen und im öffentlich-rechtlichen Verhältnis (hier: Beleihung). Erfolgen die steuerbaren Leistungen auf Grundlage eines privatrechtlichen Rechtsverhältnisses, richtet sich die Überwälzung der Steuer nach den privatautonomen Vereinbarungen. Bei Streitigkeiten ist Zivilklage vor der Ziviljustiz zu erheben (E. 2.4). Beruhen die steuerbaren Leistungen auf öffentlichem Recht, richtet sich entgegen dem Wortlaut von Art. 6 MWSTG auch die Überwälzung nach dem öffentlichen Recht. Das Rechtsverhältnis zwischen der Billag AG und den Gebührenpflichtigen ist öffentlich-rechtlicher Natur. Streitigkeiten bei der Überwälzung der etwaigen Mehrwertsteuer auf der Empfangsgebühr sind verfügungsweise zu regeln (E. 2.5).

Diese Seite ist durch reCAPTCHA geschützt und die Google Datenschutzrichtlinie und Nutzungsbedingungen gelten.

Feedback
Laden