Federal Act
on Value Added Tax
(Value Added Tax Act, VAT Act)


Open article in different language:  DE  |  FR  |  IT
Art. 105 Prescription of the right to prosecute

1 The right to ini­ti­ate a crim­in­al in­vest­ig­a­tion pre­scribes as fol­lows:

a.
for in­fringe­ments of pro­ced­ur­al ob­lig­a­tions: at the time when the tax claim re­lat­ing to the of­fence be­comes leg­ally bind­ing;
b.208
in re­la­tion to do­mest­ic and ac­quis­i­tion tax:
1.
in the case of con­tra­ven­tions un­der Art­icle 96 para­graphs 1–3: six months after the rel­ev­ant tax claim be­comes leg­ally bind­ing,
2.
for tax eva­sion of­fences un­der Art­icle 96 para­graph 4: two years after the rel­ev­ant tax claim be­comes leg­ally bind­ing,
3.
for of­fences un­der Art­icle 97 para­graph 2 and un­der Art­icles 14–17 ACLA209: sev­en years after the end of the rel­ev­ant tax peri­od;
c.210
in re­la­tion to im­port tax: for all mis­de­mean­ours and con­tra­ven­tions un­der Art­icles 96, 97 para­graph 2 and 99 and in the case of mis­de­mean­ours un­der Art­icles 14–17 ACLA: in sev­en years;
d. and e.211

2 The pre­script­ive peri­od for pro­sec­u­tion ceases to ap­ply if be­fore ex­piry of the pre­script­ive peri­od a sum­mary pen­alty or­der or a judg­ment in the first in­stance is is­sued.

3 The pre­script­ive peri­od for the pay­ment and re­fund ob­lig­a­tion un­der Art­icle 12 ACLA is gov­erned:

a.
in prin­ciple by Art­icle 42;
b.
if an of­fence covered by Art­icle 96 para­graph 4, 97 para­graph 2 or 99 or by Art­icles 14–17 ACLA is ful­filled, by para­graphs 1 and 2.

4 The right to con­duct a crim­in­al in­vest­ig­a­tion that has already been ini­ti­ated pre­scribes after five years; the pre­script­ive peri­od is sus­pen­ded for as long as the ac­cused per­son is abroad.

208 Amended by No I of the FA of 30 Sept. 2016, in force since 1 Jan. 2018 (AS 2017 3575; BBl 2015 2615).

209 SR 313.0

210 Amended by No I of the FA of 30 Sept. 2016, in force since 1 Jan. 2018 (AS 2017 3575; BBl 2015 2615).

211 Re­pealed by No I of the FA of 30 Sept. 2016, with ef­fect from 1 Jan. 2018 (AS 2017 3575; BBl 2015 2615).

BGE

150 II 177 (9C_716/2022) from 15. Dezember 2023
Regeste: Art. 11 und 12 VStrR; Art. 75 ZG; Art. 20 AStG; Art. 56 Abs. 4 und Art. 105 MWSTG; Verhältnis der Nachleistungspflicht gemäss Art. 12 VStrR zu den Abgabeforderungen; Verjährung der Nachleistungspflicht, insbesondere bei Erfüllung des objektiven Tatbestands der Einfuhrsteuerhinterziehung. Art. 12 VStrR verleiht der Bundesverwaltung einen eigenständigen Anspruch auf die Nachleistung von Abgaben, der von der Abgabeforderung separat ist und der unabhängig von dieser nach Art. 11 VStrR verjährt. Die zuständige Verwaltungsbehörde kann wahlweise den einen oder den anderen Anspruch erheben, wobei die Befriedigung des einen zum Untergang des anderen Anspruchs führt, soweit sie sich betragsmässig decken (alternative Anspruchskonkurrenz; Praxispräzisierung; E. 5.1-5.3). Die Nachleistungspflicht wegen objektiver Widerhandlung gegen Art. 96 Abs. 4 lit. a MWSTG (Einfuhrsteuerhinterziehung) kann nicht mehr verjähren, wenn vor Ablauf der Verjährungsfrist von Art. 105 Abs. 1 MWSTG eine Verfügung über die Nachleistungspflicht eröffnet worden ist (E. 5.7 und 5.8).

Diese Seite ist durch reCAPTCHA geschützt und die Google Datenschutzrichtlinie und Nutzungsbedingungen gelten.

Feedback
Laden