Ordinance
on Value Added Tax
(Value Added Tax Ordinance, VAT Ordinance)

of 27 November 2009 (Status as of 1 January 2023)


Open article in different language:  DE  |  FR  |  IT
Art. 77 Principles

(Art. 37 para. 1–4 VAT Act)

1 The tax­able sup­plies made for con­sid­er­a­tion on Swiss ter­rit­ory must be con­sidered in as­sess­ing wheth­er the con­di­tions un­der Art­icle 37 VAT Act are ful­filled.

2 The net tax rate meth­od may not be chosen by tax­able per­sons who:

a.
may re­port us­ing the flat tax rate meth­od un­der Art­icle 37 para­graph 5 VAT Act;
b.
use the move­ment pro­ced­ure un­der Art­icle 63 VAT Act;
c.
use group tax­a­tion un­der Art­icle 13 VAT Act;
d.
have their place of busi­ness or a per­man­ent es­tab­lish­ment in the val­ley areas of Sam­naun or Sam­puoir;
e.58
gen­er­ate more than 50 per cent of their turnovers from tax­able sup­plies to an­oth­er tax­able per­son who re­ports us­ing the ef­fect­ive meth­od where the per­sons in­volved are un­der the same man­age­ment;
f.59
make sup­plies on Swiss ter­rit­ory based on Art­icle 7 para­graph 3 VAT Act.

3 Tax­able per­sons who re­port us­ing the net tax rate meth­od may not opt for the tax­a­tion of sup­plies un­der Art­icle 21 para­graph 2 num­bers 1–24, 27, 29 and 30 VAT Act. If the tax is nev­er­the­less in­voiced, the tax charged must be paid to the FTA with re­ser­va­tion of Art­icle 27 para­graph 2 VAT Act.60

58 Amended by No I of the O of 18 Oct. 2017, in force since 1 Jan. 2018 (AS 2017 6307).

59 In­ser­ted by No I of the O of 15 Aug. 2018, in force since 1 Jan. 2019 (AS 2018 3143).

60 Amended by No I of the O of 18 Oct. 2017, in force since 1 Jan. 2018 (AS 2017 6307).

BGE

124 IV 23 () from 6. Januar 1998
Regeste: Art. 68 MWSTV und Art. 77 MWSTV, Art. 8 ÜbBest. BV; Art. 13 ZG, Art. 29 ff. ZG, Art. 34-36 ZG, Art. 65 ff. ZG, Art. 72a ZG und Art. 142 ZG; Art. 2 des internationalen Übereinkommens zur Vereinfachung und Harmonisierung der Zollverfahren vom 18. Mai 1973 (Kyoto-Abkommen), Ziff. 43 der Anlage B.1; Mehrwertsteuer auf der Einfuhr von Gegenständen, fahrlässige Widerhandlung durch Falschdeklaration im EDV-Verfahren. Die Strafbestimmung des Art. 77 MWSTV erfüllt die Anforderungen des Legalitätsprinzips (E. 1). Im Gegensatz zum herkömmlichen Zollverfahren ist die "Vorprüfung" der EDV-gestützten Zolldeklarationen durch die Zollbehörden eingeschränkt; die dadurch verminderte, straflose Verbesserungsmöglichkeit von Falschdeklarationen führt nicht zu einer gesetzwidrigen Ausweitung der einschlägigen Strafbestimmungen (E. 2). Eine Falschdeklaration des Deklaranten im Zollverfahren erfüllt den objektiven Tatbestand der Gefährdung der Mehrwertsteuer auf der Einfuhr von Gegenständen, selbst wenn dieselben Gegenstände anschliessend der in der Regel vorsteuerabzugsberechtigten Mehrwertsteuer auf dem Umsatz im Inland unterliegen (E. 3). Ziff. 43 der Anlage B.1 des Kyoto-Abkommens besitzt keinen self-executing-Charakter (E. 4).

Diese Seite ist durch reCAPTCHA geschützt und die Google Datenschutzrichtlinie und Nutzungsbedingungen gelten.

Feedback
Laden