Ordinanza
sull’ammissione alla circolazione di persone e veicoli
(Ordinanza sull’ammissione alla circolazione, OAC)1

del 27 ottobre 1976 (Stato 1° gennaio 2022)

1 Introdotto dal n. I dell’O del 3 lug. 2002, in vigore dal 1° apr. 2003 (RU 2002 3259).


Open article in different language:  DE  |  FR
Art. 11b Esame della domanda 67

1 L’au­to­ri­tà can­to­na­le ve­ri­fi­ca se so­no adem­piu­ti i re­qui­si­ti per l’ot­te­ni­men­to di una li­cen­za per al­lie­vo con­du­cen­te, una li­cen­za di con­dur­re o un per­mes­so per il tras­por­to pro­fes­sio­na­le di per­so­ne. Es­sa:

a.
in­vi­ta i ri­chie­den­ti che in­ten­do­no con­se­gui­re una li­cen­za di con­dur­re del­le ca­te­go­rie C o D o del­le sot­to­ca­te­go­rie C1 o D1 op­pu­re un per­mes­so per il tra­spor­to pro­fes­sio­na­le di per­so­ne a sot­to­por­si a una vi­si­ta pres­so un me­di­co che ab­bia il ri­co­no­sci­men­to di li­vel­lo 2;
b
in­vi­ta i ri­chie­den­ti che han­no su­pe­ra­to il 65° an­no d’età, pre­sen­ta­no di­sa­bi­li­tà fi­si­che op­pu­re sul­la cui ido­nei­tà me­di­ca a con­dur­re vei­co­li a mo­to­re sus­si­sto­no dub­bi per al­tri mo­ti­vi a sot­to­por­si a una vi­si­ta pres­so un me­di­co che ab­bia al­me­no un ri­co­no­sci­men­to di li­vel­lo 3;
c.
in­vi­ta i ri­chie­den­ti a sot­to­por­si a una vi­si­ta pres­so uno psi­co­lo­go del traf­fi­co ri­co­no­sciu­to se­con­do l’ar­ti­co­lo 5c qua­lo­ra nu­tra dei dub­bi cir­ca l’ido­nei­tà ca­rat­te­ria­le o psi­chi­ca a con­dur­re vei­co­li a mo­to­re;
d.
con­vo­ca un ri­chie­den­te mi­no­ren­ne o sot­to cu­ra­te­la ge­ne­ra­le e il suo rap­pre­sen­tan­te le­ga­le se que­st’ul­ti­mo si ri­fiu­ta di fir­ma­re il mo­du­lo di do­man­da;
e.68
ve­ri­fi­ca se il ri­chie­den­te è re­gi­stra­to nel SIAC Prov­ve­di­men­ti.

2 L’au­to­ri­tà can­to­na­le può ri­chie­de­re un estrat­to del ca­sel­la­rio giu­di­zia­le e, in ca­so di dub­bio, un cer­ti­fi­ca­to di buo­na con­dot­ta ri­la­scia­to dal­la po­li­zia.

3 Le per­so­ne che sof­fro­no di epi­les­sia so­no am­mes­se al­la cir­co­la­zio­ne sol­tan­to su pre­sen­ta­zio­ne di un rap­por­to fa­vo­re­vo­le ri­la­scia­to da un me­di­co spe­cia­li­sta in neu­ro­lo­gia.

67 Nuo­vo te­sto giu­sta il n. I dell’O del 1° lug. 2015, in vi­go­re dal 1° lug. 2016 (RU 2015 2599).

68 Nuo­vo te­sto giu­sta l’all. 4 n. II 8 dell’O del 30 nov. 2018 con­cer­nen­te il si­ste­ma d’in­for­ma­zio­ne sull’am­mis­sio­ne al­la cir­co­la­zio­ne, in vi­go­re dal 1° gen. 2019 (RU 2018 4997).

BGE

133 II 384 (1C_79/2007) from 6. September 2007
Regeste: Art. 16d Abs. 1 lit. a SVG; Sicherungsentzug des Führerausweises. Abklärung der kognitiven bzw. psychophysischen Fahreignung hinsichtlich der Ausweiskategorien B und D1 nach Erteilung der entsprechenden Bewilligungen; verkehrspsychologisches Gutachten, das die Fahreignung für die Kategorie B knapp bejaht und für die Kategorie D1 verneint. Gesetzliche Grundlagen für den Sicherungsentzug des Führerausweises der Kategorie D1 gestützt auf ein solches verkehrspsychologisches Gutachten (E. 3); Handhabung im konkreten Fall (E. 4). Notwendigkeit weiterer Abklärungen zur Fahreignung bezüglich der Kategorie B (E. 5).

Diese Seite ist durch reCAPTCHA geschützt und die Google Datenschutzrichtlinie und Nutzungsbedingungen gelten.

Feedback
Laden