Ordinanza
sull’approvvigionamento elettrico
(OAEl)

del 14 marzo 2008 (Stato 1° ottobre 2022) (Stato 1° ottobre 2022)


Open article in different language:  DE  |  FR
Art. 8 Metrologia e processi informativi

1 I ge­sto­ri di re­te so­no re­spon­sa­bi­li del­la me­tro­lo­gia e dei pro­ces­si in­for­ma­ti­vi.

2 Es­si ema­na­no di­ret­ti­ve tra­spa­ren­ti e non di­scri­mi­na­to­rie, in par­ti­co­la­re su­gli ob­bli­ghi dei par­te­ci­pan­ti e i tem­pi e la for­ma dei da­ti da tra­smet­te­re. La re­go­la­men­ta­zio­ne de­ve es­se­re tra­spa­ren­te e non di­scri­mi­na­to­ria. Le di­ret­ti­ve de­vo­no pre­ve­de­re che an­che ter­zi, con l’ap­pro­va­zio­ne del ge­sto­re di re­te, pos­sa­no for­ni­re pre­sta­zio­ni di ser­vi­zio nel cam­po del­la me­tro­lo­gia e dei ser­vi­zi in­for­ma­ti­vi.

3 I ge­sto­ri di re­te met­to­no tem­pe­sti­va­men­te a di­spo­si­zio­ne dei par­te­ci­pan­ti, in mo­do uni­for­me e non di­scri­mi­na­to­rio, i da­ti di mi­su­ra­zio­ne e le in­for­ma­zio­ni ne­ces­sa­ri:

a.
all’eser­ci­zio del­la re­te;
b.
al­la ge­stio­ne del bi­lan­cio;
c.
al­la for­ni­tu­ra di ener­gia;
d.
all’im­pu­ta­zio­ne dei co­sti;
e.
al cal­co­lo dei cor­ri­spet­ti­vi per l’uti­liz­za­zio­ne del­la re­te;
f.
al­le pro­ce­du­re di con­teg­gio nell’am­bi­to del­la LE­ne35 e dell’or­di­nan­za del 1° no­vem­bre 201736 sull’ener­gia (OEn);
g.
la com­mer­cia­liz­za­zio­ne di­ret­ta; e
h.
l’im­pie­go di si­ste­mi di con­trol­lo e di re­go­la­zio­ne in­tel­li­gen­ti.37

3bis Le pre­sta­zio­ni di cui al ca­po­ver­so 3 non pos­so­no es­se­re fat­tu­ra­te ai be­ne­fi­cia­ri in ag­giun­ta al cor­ri­spet­ti­vo per l’uti­liz­za­zio­ne del­la re­te. Se le pre­sta­zio­ni di cui al ca­po­ver­so 3 so­no for­ni­te da ter­zi, i ge­sto­ri di re­te so­no te­nu­ti ad in­den­niz­zar­le ade­gua­ta­men­te.38

4 D’in­te­sa con i con­su­ma­to­ri fi­na­li o i pro­dut­to­ri in­te­res­sa­ti, i ge­sto­ri di re­te for­ni­sco­no ai re­spon­sa­bi­li dei grup­pi di bi­lan­cio e agli al­tri par­te­ci­pan­ti, su ri­chie­sta e die­tro in­den­niz­zo a co­per­tu­ra dei co­sti, da­ti e in­for­ma­zio­ni sup­ple­men­ta­ri. De­vo­no es­se­re for­ni­ti tut­ti i da­ti ri­le­va­ti ne­gli ul­ti­mi cin­que an­ni.

5 ...39

35 RS 730.0

36 RS 730.01

37 Nuo­vo te­sto giu­sta il n. I dell’O del 1° nov. 2017, in vi­go­re dal 1° gen. 2018 (RU 2017 7109).

38 In­tro­dot­to dal n. I dell’O del 1° nov. 2017, in vi­go­re dal 1° gen. 2018 (RU 2017 7109).

39 Abro­ga­to dal n. I dell’O del 1° nov. 2017, con ef­fet­to dal 1° gen. 2018 (RU 2017 7109).

BGE

141 II 141 (2C_300/2014) from 9. Februar 2015
Regeste: Art. 4 Abs. 1 lit. a und b, Art. 5, 6, 13 und 14 StromVG sowie Art. 11 Abs. 1 und 4 StromVV, Art. 68 Abs. 3 BGG; Rechte und Pflichten der Verteilnetzbetreiber, der Arealnetzbetreiber und der Endverbraucher in Arealnetzen. Ein Arealnetz ist kein Verteilnetz und untersteht dem StromVG nicht. Rechte und Pflichten der Verteilnetzbetreiber gelten deshalb nicht für Arealnetze. Das StromVG gewährt zwar allen Endverbrauchern einen Anspruch auf Grundversorgung resp. Netzzugang; es regelt aber nicht, wie Endverbraucher, die nicht direkt, sondern über ein Arealnetz an das Verteilnetz angeschlossen sind, diesen Anspruch geltend machen können (E. 3). Keine abschliessende Regelung im StromVG. Aus Art. 6 Abs. 1 StromVG ergibt sich eine Lieferpflicht der Verteilnetzbetreiberin an feste Endverbraucher, aber kein Liefermonopol. Der Verteilnetzbetreiber ist aufgrund des StromVG nicht verpflichtet, Strom zum Weiterverkauf zu liefern (E. 4 und 5.1). Die Verteilnetzbetreiberin hat Anspruch auf ein Netznutzungsentgelt für die Energie, die sie an ein Areal liefert. Wer dieses bezahlt, ist aus Sicht des StromVG unerheblich und kann vertraglich geregelt werden (E. 5.2). Keine Bündelung innerhalb des Areals (E. 5.3). Durchleitungspflicht des Arealnetzbetreibers (E. 5.4)? Anspruch der Netzbetreiberin auf Parteientschädigung (E. 7).

143 I 395 (2C_1142/2016) from 14. Juli 2017
Regeste: Art. 27 und 91 BV, Art. 4 Abs. 2 und Art. 7 ff. EnG, Art. 1, 5, 6, 13 StromVG, Art. 8 Abs. 2 StromVV; es besteht kein Monopol für das Messwesen; die Wahl des Messdienstleisters unterliegt der Wirtschaftsfreiheit des Produzenten. Der Betreiber von Photovoltaikanlagen ist Elektrizitätserzeuger; die zuständige Verteilnetzbetreiberin ist daher verpflichtet, ihn an das Elektrizitätsnetz anzuschliessen. Streitig war, ob der Elektrizitätserzeuger die Messdienstleistungen von der Verteilnetzbetreiberin beziehen muss oder ob er damit einen anderen Dienstleister beauftragen darf (E. 3.1-3.4). Er befindet sich im Schutzbereich der Wirtschaftsfreiheit, weshalb nicht zu fragen ist, ob eine gesetzliche Grundlage für die Liberalisierung des Messwesens besteht, sondern ob eine solche für die Einschränkung dieser Freiheit vorhanden ist. Zwar besteht ein gesetzliches Ausschliesslichkeitsrecht des Netzbetreibers für den Netzbetrieb in seinem Gebiet, im Übrigen aber Wirtschaftsfreiheit; entscheidend ist deshalb die Frage, ob die Messdienstleistungen zum Netzbereich gehören (E. 4.1-4.5). Diese von der Vorinstanz zu Unrecht offengelassene Frage verneint das Bundesgericht und heisst die Beschwerde gut.

Diese Seite ist durch reCAPTCHA geschützt und die Google Datenschutzrichtlinie und Nutzungsbedingungen gelten.

Feedback
Laden