Ordinanza
sugli appalti pubblici
(OAPub)

del 12 febbraio 2020 (Stato 1° gennaio 2021)


Open article in different language:  DE  |  FR
Art. 25 Esclusione e sanzioni

(art. 44 e 45 LA­Pub)

1 La CA tie­ne un elen­co de­gli of­fe­ren­ti e dei su­bap­pal­ta­to­ri esclu­si da fu­tu­re com­mes­se se­con­do l’ar­ti­co­lo 45 ca­po­ver­so 3 LA­Pub.

2 Ogni esclu­sio­ne co­mu­ni­ca­ta fi­gu­ra nell’elen­co con le se­guen­ti in­di­ca­zio­ni:

a.
la da­ta in cui è av­ve­nu­ta la co­mu­ni­ca­zio­ne dell’esclu­sio­ne;
b.
il no­me del com­mit­ten­te che ha ef­fet­tua­to ta­le co­mu­ni­ca­zio­ne;
c.
il no­me (la ra­gio­ne so­cia­le) e l’in­di­riz­zo dell’of­fe­ren­te o del su­bap­pal­ta­to­re;
d.
il mo­ti­vo dell’esclu­sio­ne;
e.
la du­ra­ta dell’esclu­sio­ne.

3 Que­sti da­ti so­no re­si no­ti su ri­chie­sta:

a.
a un com­mit­ten­te o a un ser­vi­zio di ag­giu­di­ca­zio­ne a lui su­bor­di­na­to;
b.
all’of­fe­ren­te o al su­bap­pal­ta­to­re in­te­res­sa­to.

4 Gli of­fe­ren­ti e i su­bap­pal­ta­to­ri che so­no iscrit­ti nell’elen­co di cui al ca­po­ver­so 1 o in un elen­co di per­so­ne san­zio­na­te di un isti­tu­to fi­nan­zia­rio mul­ti­la­te­ra­le pos­so­no es­se­re esclu­si dal­la pro­ce­du­ra di ag­giu­di­ca­zio­ne o può es­se­re re­vo­ca­ta lo­ro l’ag­giu­di­ca­zio­ne con­for­me­men­te all’ar­ti­co­lo 44 LA­Pub.

5 La CA ren­de no­ti i da­ti che fi­gu­ra­no nell’elen­co all’Or­ga­no in­ter­can­to­na­le per gli ap­pal­ti pub­bli­ci (OiAp), nel ri­spet­to del prin­ci­pio di fi­na­li­tà.

6 Il DFF di­sci­pli­na in un’or­di­nan­za le con­di­zio­ni tec­ni­che e or­ga­niz­za­ti­ve dell’ac­ces­so all’elen­co non­ché la pro­ce­du­ra per cor­reg­ge­re even­tua­li er­ro­ri di iscri­zio­ne.

BGE

143 II 425 (2C_582/2016) from 22. Mai 2017
Regeste: Art. 27 und Art. 94 BV, Art. 83 lit. f und Art. 66 BGG, Art. 11 BöB; Art. 12 VwVG, Art. 25 Abs. 4 VöB; öffentliches Beschaffungswesen, wettbewerbsneutrales Verhalten staatlicher Anbieter, Ausschluss vom Vergabeverfahren. Zulässigkeit der Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten: Schwellenwert und Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung (E. 1.3). Anwendbare Bestimmungen über das öffentliche Beschaffungswesen (E. 3). Ein Verstoss gegen den Grundsatz der Wettbewerbsneutralität durch einen Anbieter mit staatlichem Hintergrund stellt einen Ausschlusstatbestand im Sinne von Art. 11 BöB dar (E. 4). Reichweite des Untersuchungsgrundsatzes im Verfahren der öffentlichen Beschaffung (E. 5). Anwendung im konkreten Fall (E. 6). Kostenpflicht der ursprünglichen Zuschlagsempfängerin im bundesgerichtlichen Verfahren (E. 7).

Diese Seite ist durch reCAPTCHA geschützt und die Google Datenschutzrichtlinie und Nutzungsbedingungen gelten.

Feedback
Laden