Ordinanza
relativa ai brevetti d’invenzione
(Ordinanza sui brevetti, OBI1)

del 19 ottobre 1977 (Stato 1° gennaio 2019)

1Abbreviazione introdotta dal n. I dell’O del 25 ott. 1995, in vigore dal 1° gen. 1996 (RU 1995 5164).


Open article in different language:  DE  |  FR
Art. 14 Proseguimento della procedura 31

1 È esclu­so il pro­se­gui­men­to del­la pro­ce­du­ra (art. 46aLBI) se si trat­ta dei ter­mi­ni:

a.
per l’ese­cu­zio­ne di una fir­ma man­can­te (art. 3);
b.
per l’inol­tro e la cor­re­zio­ne del­le di­chia­ra­zio­ni di prio­ri­tà (art. 39 cpv. 2 e 3, 39acpv. 2 e 3);
c.
per il de­po­si­to di ma­te­ria­le bio­lo­gi­co e per l’in­di­ca­zio­ne del nu­me­ro del de­po­si­to (art. 45b e 45d);
d.
nel qua­dro dell’esa­me al mo­men­to del de­po­si­to e dell’esa­me re­la­ti­vo al­la for­ma (art. 46–52);
e.
per il pa­ga­men­to del­la tas­sa di ri­cer­ca (art. 53);
f.
per il pa­ga­men­to del­la tas­sa di ri­ven­di­ca­zio­ne (art. 53a cpv. 1 e 61a cpv. 2);
g.
per la ri­chie­sta di rin­vio dell’esa­me re­la­ti­vo al con­te­nu­to (art. 62 cpv. 1 e 3, 62acpv. 1);
h.
per il pa­ga­men­to del­le tas­se di tra­smis­sio­ne, di ri­cer­ca e in­ter­na­zio­na­li (art. 121 e 122);
i.
per la ri­chie­sta di ese­cu­zio­ne di una ri­cer­ca di ti­po in­ter­na­zio­na­le (art. 126 cpv. 2);
j.
per la ri­chie­sta di re­sti­tu­zio­ne del­le tas­se an­nua­li (art. 127mcpv. 6);
k.32
per la co­mu­ni­ca­zio­ne dell’og­get­to del pa­ga­men­to (art. 6 cpv. 2 dell’O dell’IPI del 14 giu­gno 201633 sul­le tas­se, OTa-IPI);
l.34

2 Se una del­le con­di­zio­ni per il pro­se­gui­men­to del­la pro­ce­du­ra non è sod­di­sfat­ta, la ri­chie­sta di pro­se­gui­men­to del­la pro­ce­du­ra è re­spin­ta.35

31Nuo­vo te­sto giu­sta il n. I dell’O del 21 mag. 2008, in vi­go­re dal 1° lug. 2008 (RU 2008 2585).

32 Nuo­vo te­sto giu­sta il n. I dell’O del 2 dic. 2016, in vi­go­re dal 1° gen. 2017 (RU 2016 4837).

33 RS 232.148

34 Abro­ga­ta dal n. I dell’O del 2 dic. 2016, con ef­fet­to dal 1° gen. 2017 (RU 2016 4837).

35 Nuo­vo te­sto giu­sta il n. I dell’O del 2 dic. 2016, in vi­go­re dal 1° gen. 2017 (RU 2016 4837).

BGE

110 II 70 () from 2. Mai 1984
Regeste: Rückweisung eines Patentgesuchs. Gesetz- und Verfassungsmässigkeit des Art. 35 Abs. 3 PatV. 1. Kann das Bundesamt für geistiges Eigentum die Gesetz- und Verfassungsmässigkeit der PatV überprüfen? (Frage offengelassen) (E. 1). 2. Die Rückweisung eines Patentgesuchs wegen fehlender und bis zum Ablauf von 16 Monaten seit dem Anmelde- oder dem Prioritätsdatum nicht nachgereichter Erfindernennung gemäss Art. 35 Abs. 3 PatV hält sich im Rahmen der dem Bundesrat im PatG delegierten Kompetenzen und ist verfassungsmässig (E. 2).

Diese Seite ist durch reCAPTCHA geschützt und die Google Datenschutzrichtlinie und Nutzungsbedingungen gelten.

Feedback
Laden