Ordonnance
relative aux brevets d’invention
(Ordonnance sur les brevets, OBI1)

du 19 octobre 1977 (Etat le 1 janvier 2022)er

1Abréviation introduite par le ch. I de l’O du 25 oct. 1995, en vigueur depuis le 1er janv. 1996 (RO 1995 5164).


Open article in different language:  DE  |  IT
Art. 35 Délai

1 Si la men­tion de l’in­ven­teur n’a pas été produite en même temps que la re­quête, elle peut en­core l’être dans un délai de seize mois à compt­er de la date de dépôt ou de la date de pri­or­ité.

2 L’IPI im­partit au de­mandeur qui présente une de­mande scindée (art. 57 de la LBI) un délai de deux mois pour produire la men­tion de l’in­ven­teur, lor­sque le délai prévu à l’al. 1 n’ex­pire pas plus tard.

3 Si la men­tion de l’in­ven­teur n’est pas produite en temps utile, l’IPI déclare la de­mande de brev­et ir­re­cev­able.102

102 Nou­velle ten­eur selon le ch. I de l’O du 21 sept. 2018, en vi­gueur depuis le 1er janv. 2019 (RO 20183551).

BGE

110 II 70 () from 2. Mai 1984
Regeste: Rückweisung eines Patentgesuchs. Gesetz- und Verfassungsmässigkeit des Art. 35 Abs. 3 PatV. 1. Kann das Bundesamt für geistiges Eigentum die Gesetz- und Verfassungsmässigkeit der PatV überprüfen? (Frage offengelassen) (E. 1). 2. Die Rückweisung eines Patentgesuchs wegen fehlender und bis zum Ablauf von 16 Monaten seit dem Anmelde- oder dem Prioritätsdatum nicht nachgereichter Erfindernennung gemäss Art. 35 Abs. 3 PatV hält sich im Rahmen der dem Bundesrat im PatG delegierten Kompetenzen und ist verfassungsmässig (E. 2).

Diese Seite ist durch reCAPTCHA geschützt und die Google Datenschutzrichtlinie und Nutzungsbedingungen gelten.

Feedback
Laden