Ordinanza
sulle derrate alimentari e gli oggetti d’uso
(ODerr)


Open article in different language:  DE  |  FR
Art. 95 Disposizioni transitorie

1 È pre­vi­sto un ter­mi­ne tran­si­to­rio di un an­no a par­ti­re dall’en­tra­ta in vi­go­re del­la pre­sen­te or­di­nan­za per:

a.
le in­for­ma­zio­ni sul­le der­ra­te ali­men­ta­ri im­mes­se sfu­se sul mer­ca­to e per le of­fer­te con l’im­pie­go di tec­ni­che di co­mu­ni­ca­zio­ne a di­stan­za (art. 39 e 44);
b.
il di­vie­to di im­mis­sio­ne sul mer­ca­to di co­sme­ti­ci se la com­po­si­zio­ne fi­na­le o i sin­go­li com­po­nen­ti so­no sta­ti og­get­to di una spe­ri­men­ta­zio­ne ani­ma­le (art. 59);
c.
l’ob­bli­go di no­ti­fi­ca per le azien­de che of­fro­no ta­tuag­gi o truc­co per­ma­nen­te (art. 62);
d.
la de­si­gna­zio­ne di una per­so­na re­spon­sa­bi­le con se­de so­cia­le in Sviz­ze­ra se la per­so­na re­spon­sa­bi­le fi­no­ra ave­va una se­de com­mer­cia­le o un do­mi­ci­lio all’este­ro (art. 73 cpv. 1);
e.85
...

1bis È pre­vi­sto un pe­rio­do tran­si­to­rio di tre an­ni a par­ti­re dall’en­tra­ta in vi­go­re del­la pre­sen­te or­di­nan­za per le di­spo­si­zio­ni re­la­ti­ve al­le der­ra­te ali­men­ta­ri as­sog­get­ta­te a con­trol­li ap­pro­fon­di­ti all’im­por­ta­zio­ne (art. 90 e 91).86

2 È pre­vi­sto un pe­rio­do tran­si­to­rio di quat­tro an­ni a par­ti­re dall’en­tra­ta in vi­go­re del­la pre­sen­te or­di­nan­za per la com­po­si­zio­ne, la ca­rat­te­riz­za­zio­ne e la pub­bli­ci­tà del­le der­ra­te ali­men­ta­ri e de­gli og­get­ti d’uso, sem­pre­ché non sia ap­pli­ca­bi­le il pe­rio­do tran­si­to­rio di cui al ca­po­ver­so 1 let­te­ra a. Al­la sca­den­za del pe­rio­do tran­si­to­rio, le der­ra­te ali­men­ta­ri o gli og­get­ti d’uso ca­rat­te­riz­za­ti e com­po­sti se­con­do il di­rit­to an­te­rio­re pos­so­no es­se­re con­se­gna­ti ai con­su­ma­to­ri fi­no a esau­ri­men­to del­le scor­te.87

3 Per sin­go­li set­to­ri, il DFI può pre­ve­de­re pe­rio­di tran­si­to­ri di­ver­gen­ti:

a.
per la pro­te­zio­ne del­la sa­lu­te;
b.
se il prin­ci­pio del­la pro­por­zio­na­li­tà lo ri­chie­de.

4 Le au­to­riz­za­zio­ni ri­la­scia­te sul­la ba­se del di­rit­to an­te­rio­re ri­man­go­no va­li­de, a me­no che ta­li au­to­riz­za­zio­ni non sia­no più ne­ces­sa­rie se­con­do il nuo­vo di­rit­to.

5 Le au­to­riz­za­zio­ni che se­con­do il di­rit­to an­te­rio­re so­no sta­te ri­la­scia­te a tem­po in­de­ter­mi­na­to de­vo­no es­se­re rin­no­va­te en­tro il 30 apri­le 2021. Si estin­guo­no se en­tro ta­le da­ta non è sta­ta pre­sen­ta­ta una do­man­da di rin­no­vo.

85 Abro­ga­ta dal n. I dell’O del 28 mar. 2018, con ef­fet­to dal 1° mag. 2018 (RU 2018 1243).

86 In­tro­dot­to dal n. I dell’O del 28 mar. 2018, in vi­go­re dal 1° mag. 2018 (RU 2018 1243).

87 Nuo­vo te­sto giu­sta il n. I dell’O del 28 mar. 2018, in vi­go­re dal 1° mag. 2018 (RU 2018 1243).

BGE

144 II 386 (2C_761/2017) from 25. Juni 2018
Regeste: Art. 1 lit. c, Art. 18 LMG; Art. 12 LGV; Art. 47, Art. 48, Art. 48b MSchG; Art. 52a, Art. 52c MSchV; Art. 5 Abs. 1 HasLV; lebensmittelrechtliches Täuschungsverbot; Verhältnis zu markenrechtlichen Bestimmungen betreffend Herkunftsangaben; täuschende Aufmachung einer Bierdose. Überblick über die am 1. Mai 2017 in Kraft getretene neue Gesetzgebung zu Lebensmitteln und Gebrauchsgegenständen (E. 4.1). Die Vorgaben zum lebensmittelrechtlichen Täuschungsverbot stimmen im alten und neuen Recht weitgehend überein. Letzteres enthält jedenfalls keine mildere Regelung (E. 4.2). Aufmachungen können nicht nur hinsichtlich des Produktionslands täuschend im Sinne von Art. 18 LMG sein, sondern auch im Hinblick auf die übrige (regionale oder örtliche) Herkunft eines Lebensmittels (E. 4.2.1-4.2.3). Das lebensmittelrechtliche Täuschungsverbot (Art. 18 LMG) ist bei der Verwendung von Herkunftsangaben im Sinne von Art. 47 ff. MSchG und der zugehörigen Ausführungserlasse gleichermassen zu beachten (E. 4.2.4). Inhalt des lebensmittelrechtlichen Täuschungsverbots. Massstab zur Beurteilung der Täuschungsgefahr ist der durchschnittliche Konsument und dessen legitimes Informationsbedürfnis. Dabei reicht eine objektiv zur Täuschung geeignete Aufmachung von Lebensmitteln für einen Verstoss gegen Art. 18 LMG aus (E. 4.3). Im konkreten Fall liegt eine Täuschungsgefahr in Bezug auf die Herkunft des Biers vor (E. 4.4).

Diese Seite ist durch reCAPTCHA geschützt und die Google Datenschutzrichtlinie und Nutzungsbedingungen gelten.

Feedback
Laden