Ordinanza concernente il pignoramento e la realizzazione di diritti in comunione

del 17 gennaio 1923 (Stato 1° gennaio 2017)


Open article in different language:  DE  |  FR
Art. 13

Ces­sio­ne del di­rit­to di chie­de­re la iqui­da­zio­ne

 

1Se un co­mu­ni­sta si op­po­ne al­lo scio­gli­men­to, l'uf­fi­cio chie­de­rà ai cre­di­to­ri se, con­for­me­men­te all'ar­ti­co­lo 131 ca­po­ver­so 2 del­la LEF, in­ten­do­no far va­le­re a lo­ro ri­schio il di­rit­to spet­tan­te al de­bi­to­re al­lo scio­gli­men­to del­la co­mu­nio­ne ed al­la li­qui­da­zio­ne del pa­tri­mo­nio co­mu­ne. Se nes­sun cre­di­to­re fa uso di que­sta fa­col­tà en­tro il ter­mi­ne fis­sa­to, la par­te in co­mu­nio­ne sa­rà ven­du­ta all'asta.

2La ces­sio­ne del di­rit­to è esclu­sa quan­do si trat­ta di una par­te di co­mu­nio­ne di suc­ces­sio­ni, al­le qua­li il de­bi­to­re par­te­ci­pa pa­ci­fi­ca­men­te e che pa­ci­fi­ca­men­te non ven­go­no di­vi­se, le cui di­vi­sio­ni ven­go­no pe­rò ri­fiu­ta­te dai coe­re­di. Ai cre­di­to­ri, che han­no an­ti­ci­pa­to i co­sti del­la ne­ces­sa­ria pro­ce­du­ra per giun­ge­re al­la di­vi­sio­ne dell'ere­di­tà, è ap­pli­ca­bi­le per ana­lo­gia l'art. 131 cpv. 2 ter­zo pe­rio­do del­la LEF.1

1 In­tro­dot­to dal n. I del D del TF del 5 giu. 1996, in vi­go­re dal 1° gen. 1997 (RU 1996 2897).

BGE

96 III 10 () from 28. Januar 1970
Regeste: Verwertung eines gepfändeten Erbteils (Art. 132 SchKG, Art. 9 ff. VVAG). 1. Bestimmung des Verfahrens durch die Aufsichtsbehörde. Verhältnis zwischen Art. 132 SchKG und Art. 9 ff. VVAG. Prüfungsbefugnis des Bundesgerichts (Art. 19 Abs. 1 SchKG). (Erw. 2). 2. Zweck der Vorschrift, dass die Versteigerung in der Regel nur angeordnet werden soll, wenn der Wert des Anteilsrechts annähernd bestimmt werden kann (Art. 10 Abs. 3 VVAG). Umstände, die ein ungünstiges Ergebnis der Versteigerung erwarten lassen. (Erw. 3). 3. Verwertung auf dem Wege der Auflösung der Gemeinschaft, insbesondere der Erbteilung unter Mitwirkung der nach Art. 609 ZGB zuständigen Behörde (Art. 12 VVAG). Vorteile dieser Lösung. Pflicht der Gläubiger, die Kosten der hiefür nötigen Prozesse vorzuschiessen. Sind einzelne Gläubiger hiezu bereit, so ist auch den andern zuzumuten, das Ergebnis der Erbteilung abzuwarten. Bedeutung der Vorschrift, dass die Aufsichtsbehörde "nach Anhörung der Beteiligten" zu entscheiden hat (Art. 132 Abs. 3 SchKG). Unmassgeblichkeit der Anträge von Beteiligten, die von der Behörde nur mangelhaft über die Sachlage unterrichtet wurden (Erw. 4). 4. Den Gläubigern den bestrittenen Anspruch des Schuldners auf Auflösung der Gemeinschaft und Liquidation des Gemeinschaftsvermögens zur Geltendmachung auf eigene Gefahr und in eigenem Namen anzubieten (Art. 13 VVAG, Art. 131 Abs. 2 SchKG), ist nicht zulässig, wenn das gepfändete Anteilsrecht ein solches an einer unstreitig noch nicht geteilten Erbschaft ist, an welcher der Schuldner unstreitig beteiligt ist. In solchen Fällen kann nur die zuständige Behörde (Art. 12 VVAG, Art. 609 ZGB) für den Schuldner handeln. Aus dem Ergebnis der von dieser Behörde zu führenden Prozesse sind die Auslagen und die Forderungen der Gläubiger, welche die Prozesskosten vorgeschossen haben (vgl. Ziff. 3 hievor), in entsprechender Anwendung von Art. 131 Abs. 2 Satz 2 SchKG vorweg zu decken. (Erw. 5). 5. Möglichkeit einer Einigung unter allen Beteiligten im Sinne von Art. 9 Abs. 1 VVAG oder eines Vergleichs zwischen der nach Art. 609 ZGB bei der Teilung mitwirkenden Behörde und den Miterben des Schuldners. Verantwortlichkeit der für den Schuldner handelnden vormundschaftlichen Organe bzw. der nach Art. 609 ZGB mitwirkenden Behörde. (Erw. 6).

 
Previous article Show article in the law Next article

Diese Seite ist durch reCAPTCHA geschützt und die Google Datenschutzrichtlinie und Nutzungsbedingungen gelten.

Feedback
Gesetzeskürzel Name
DE FR IT EN
DE FR IT EN
Laden