Ordonnance sur les émoluments perçus en application de la loi fédérale sur la poursuite pour dettes et la faillite

du 23 septembre 1996 (Etat le 1er janvier 2019)


Open article in different language:  DE  |  IT
Art. 13 Débours en général

1Sous réserve des al. 2 et 3, tous les dé­bours, tels les frais ad­min­is­trat­ifs, les taxes de télé­com­mu­nic­a­tions, les taxes postales, les hon­o­raires des ex­perts, les frais d'in­ter­ven­tion de la po­lice et les frais ban­caires, doivent être rem­boursés. Les frais sup­plé­mentaires d'un en­voi contre rem­bourse­ment sont sup­portés par la partie qui les a oc­ca­sion­nés.

2Lor­sque la no­ti­fic­a­tion est faite par l'of­fice, il n'est dû que le mont­ant des taxes postales évitées de la sorte.

3Ne donnent pas lieu à rem­bourse­ment:

a.
les frais de matéri­el et de mul­ti­plic­a­tion de pièces sou­mises à émolu­ment;
b.
les frais généraux de télé­com­mu­nic­a­tions;
c.1
les taxes des comptes postaux, sous réserve de l'art. 19, al. 3;
d.
les frais de l'en­voi re­com­mandé en cas de no­ti­fic­a­tion par l'of­fice d'un com­mandement de pay­er, d'un avis de sais­ie ou d'une com­min­a­tion de fail­lite;
e.2
l'émolu­ment pour l'util­isa­tion du réseau e-LP prévu à l'art. 15a.

4Lor­sque l'of­fice util­ise un ser­vice spé­cial de la Poste suisse pour ex­pédi­er un com­mandement de pay­er, un avis de sais­ie ou une com­min­a­tion de fail­lite, il peut fac­turer les coûts ex­céd­ant les frais de l'en­voi re­com­mandé à la partie qui les a oc­ca­sion­nés, après au moins un échec de la re­mise.3

1 Nou­velle ten­eur selon le ch. II 20 de l'O du 1er déc. 1997, en vi­gueur depuis le 1erjanv. 1998 (RO 1997 2779).
2 In­troduite par le ch. II 5 de l'O du 18 juin 2010 port­ant ad­apt­a­tion d'O au CPC, en vi­gueur depuis le 1er janv. 2011 (RO 2010 3053).
3 In­troduit par le ch. II 5 de l'O du 18 juin 2010 port­ant ad­apt­a­tion d'O au CPC, en vi­gueur depuis le 1er janv. 2011 (RO 2010 3053).

BGE

134 III 136 (5A_335/2007) from 13. Dezember 2007
Regeste: Beschwerde gegen einen Zwischenentscheid (Art. 93 BGG); Beschwerdeberechtigung des Betreibungs- und Konkursamtes (Art. 76 Abs. 1 lit. b BGG); Umfang der Haftung für die Kosten des mangels Aktiven eingestellten Konkurses (Art. 169 und 230 SchKG). Der Entscheid einer kantonalen Aufsichtsbehörde in Schuldbetreibungs- und Konkurssachen, mit welchem die Sache mit sehr genauen Anweisungen zu neuer Entscheidung an das Betreibungsamt zurückgewiesen wird, kann trotz seiner Natur als Zwischenentscheid Gegenstand einer Beschwerde an das Bundesgericht sein (E. 1.2). Wie nach altem Recht (Art. 19 SchKG, Art. 78 ff. OG) ist das Betreibungs- und Konkursamt trotz des fehlenden rechtlich geschützten Interesses zur Beschwerde berechtigt, wenn es als Organ des Kantons handelt und fiskalische Interessen geltend macht (E. 1.3). Im Fall der Einstellung des Konkurses mangels Aktiven (Art. 230 SchKG) haftet der Gläubiger, der das Konkursbegehren gestellt hat, für die Kosten gemäss Art. 169 SchKG bis zum Schluss des betreffenden Konkursverfahrens, und nicht nur bis zur Verfügung, mit welcher der Konkurs mangels Aktiven eingestellt wird (E. 2).

Previous article Show article in the law Next article

Diese Seite ist durch reCAPTCHA geschützt und die Google Datenschutzrichtlinie und Nutzungsbedingungen gelten.

Feedback
Gesetzeskürzel Name
DE FR IT EN
DE FR IT EN
Laden