Ordinanza
sull’indicazione dei prezzi
(OIP)1

dell’11 dicembre 1978 (Stato 1° luglio 2022)

1Nuovo testo giusta il n. I dell’O del 14 dic. 1987, in vigore dal 1° mar. 1988 (RU 1988 241).


Open article in different language:  DE  |  FR
Art. 14 Specificazioni

1 Le in­di­ca­zio­ni di prez­zi de­vo­no evi­den­zia­re chia­ra­men­te la mer­ce e l’uni­tà di ven­di­ta o il ge­ne­re e l’uni­tà del­le pre­sta­zio­ni di ser­vi­zi e le ta­rif­fe cui il prez­zo si ri­fe­ri­sce.

2 Le mer­ci e le pre­sta­zio­ni di ser­vi­zi de­vo­no es­se­re de­si­gna­te in mo­do age­vol­men­te leg­gi­bi­le o di­stin­ta­men­te udi­bi­le se­con­do cri­te­ri es­sen­zia­li qua­li la mar­ca, il ti­po, la qua­li­tà e le ca­rat­te­ri­sti­che.58

2bis I cri­te­ri es­sen­zia­li de­vo­no es­se­re in­di­ca­ti nel ma­te­ria­le pub­bli­ci­ta­rio. Pos­so­no an­che es­se­re in­di­ca­ti tra­mi­te il ri­fe­ri­men­to a una fon­te di­gi­ta­le se:

a.
il ri­fe­ri­men­to nel ma­te­ria­le pub­bli­ci­ta­rio è age­vol­men­te leg­gi­bi­le o di­stin­ta­men­te udi­bi­le; e
b.
i cri­te­ri es­sen­zia­li con­te­nu­ti nel­la fon­te di­gi­ta­le so­no im­me­dia­ta­men­te con­sul­ta­bi­li, ben vi­si­bi­li e age­vol­men­te leg­gi­bi­li.59

3 L’in­di­ca­zio­ne dei prez­zi de­ve cor­ri­spon­de­re all’il­lu­stra­zio­ne o al te­sto cui si ri­fe­ri­sce la mer­ce de­si­gna­ta.

4 So­no ri­ser­va­te pre­scri­zio­ni più se­ve­re ap­pli­can­ti­si al­la spe­ci­fi­ca­zio­ne re­ca­ta in al­tri at­ti le­gi­sla­ti­vi.

58 Nuo­vo te­sto giu­sta il n. I dell’O del 19 mag. 2021, in vi­go­re dal 1° lug. 2021 (RU 2021 340).

59 In­tro­dot­to dal n. I dell’O del 19 mag. 2021, in vi­go­re dal 1° lug. 2021 (RU 2021 340).

BGE

112 IV 125 () from 11. Dezember 1986
Regeste: Art. 20a ff. UWG; Art. 3 Abs. 1 der Verordnung über die Bekanntgabe von Preisen. Wer in Katalogen, Inseraten und/oder auf Plakaten die Kunden auffordert, über die Preise zu verhandeln bzw. nach dem Tagestiefstpreis zu fragen, und damit nachdrücklich die Bereitschaft bekundet, die angebotenen Waren unter gewissen Voraussetzungen zu Preisen zu verkaufen, die unter den bei den Waren angegebenen Preisen liegen, verstösst gegen Art. 3 Abs. 1 PBV, wonach für Waren, die dem Letztverbraucher zum Kauf angeboten werden, der tatsächlich zu bezahlende Preis bekanntzugeben ist (E. 2 und 4).

132 II 240 () from 13. April 2006
Regeste: Widerruf von Mehrwertdienstnummern, die im Rahmen von TV-Gewinnspielen unter Verletzung der Nutzungsbedingungen eingesetzt werden (Art. 1 ff. LG, Art. 43 Ziff. 2 LV; Art. 11 Abs. 1 lit. b und Art. 24g Abs. 2 AEFV; Art. 13 Abs. 1bis und Art. 14 PBV). Ein über Mehrwertdienstnummern betriebenes TV-Gewinnspiel, an dem nicht klar erkennbar mit gleichen Gewinnchancen unentgeltlich teilgenommen werden kann, ist eine widerrechtliche lotterieähnliche Veranstaltung und rechtfertigt den Widerruf der verwendeten Nummern (E. 3); Anforderungen an die Preisanschrift (E. 4.1) und Preisspezifikation (E. 4.2).

145 IV 233 (6B_1284/2018, 6B_55/2019) from 27. Juni 2019
Regeste: Art. 17 und Art. 24 Abs. 1 lit. b und Abs. 2 UWG, Art. 3 Abs. 1, Art. 4 Abs. 1 und Art. 13 Abs. 1 PBV; Preisbekanntgabe in der Werbung. Die Werbung "0.9%-LEASING PLUS" stellt keine Preisbekanntgabe in der Werbung im Sinne von Art. 17 UWG dar. Beim beworbenen Zinssatz handelt es sich lediglich um einen für die Berechnung des tatsächlich zu bezahlenden Preises dienenden Parameter, der nicht von Art. 13 PBV erfasst wird (E. 2 und 3).

Diese Seite ist durch reCAPTCHA geschützt und die Google Datenschutzrichtlinie und Nutzungsbedingungen gelten.

Feedback
Laden