Ordinanza
sull’imposta preventiva
(OIPrev)1

del 19 dicembre 1966 (Stato 1° gennaio 2023) (Stato 1° gennaio 2023)

1 Nuovo testo giusta il n. I dell’O del 24 giu. 2009, in vigore dal 1° gen. 2010 (RU 2009 3471).


Open article in different language:  DE  |  FR
Art. 12

V. Re­sti­tu­zio­ne di im­po­ste non do­vu­te

 

1 Le im­po­ste e gli in­te­res­si pa­ga­ti, che non so­no sta­ti de­ter­mi­na­ti con una de­ci­sio­ne dell’AFC, so­no re­sti­tui­ti non ap­pe­na è ac­cer­ta­to che non era­no do­vu­ti.

2 Se un’im­po­sta non do­vu­ta è già sta­ta tra­sfe­ri­ta (art. 14 cpv. 1 LIP), la re­sti­tu­zio­ne è con­ces­sa sol­tan­to se è ac­cer­ta­to che la per­so­na cui l’im­po­sta è sta­ta tra­sfe­ri­ta non ne ha ot­te­nu­to il rim­bor­so con la pro­ce­du­ra or­di­na­ria di rim­bor­so e che ta­le per­so­na ver­rà mes­sa al be­ne­fi­co del­la re­sti­tu­zio­ne se­con­do il ca­po­ver­so 1.

3 Se l’istan­te si av­va­le di fat­ti da cui ri­sul­ta che un’al­tra im­po­sta fe­de­ra­le era do­vu­ta, an­che se nel frat­tem­po pre­scrit­ta, la re­sti­tu­zio­ne è con­ces­sa sol­tan­to per l’am­mon­ta­re ec­ce­den­te det­ta im­po­sta.

4 Il di­rit­to al­la re­sti­tu­zio­ne si pre­scri­ve in cin­que an­ni dal­la fi­ne dell’an­no ci­vi­le nel qua­le il pa­ga­men­to è sta­to fat­to.

5 Le di­spo­si­zio­ni del­la LIP e del­la pre­sen­te or­di­nan­za12 quan­to al­la ri­scos­sio­ne dell’im­po­sta si ap­pli­ca­no per ana­lo­gia; se l’istan­te non sod­di­sfa agli ob­bli­ghi di for­ni­re in­for­ma­zio­ni e se il di­rit­to al­la re­sti­tu­zio­ne non può es­se­re ac­cer­ta­to sen­za le in­for­ma­zio­ni chie­ste dall’AFC, l’istan­za è re­spin­ta.

12 Nuo­va espr. giu­sta il n. I 1 dell’O del 4 mag. 2022 sul­la pro­ce­du­ra di no­ti­fi­ca all’in­ter­no di un grup­po ai fi­ni dell’im­po­sta pre­ven­ti­va, in vi­go­re dal 1° gen. 2023 (RU 2022 307).

BGE

143 II 268 (2C_404/2016) from 21. März 2017
Regeste: Art. 12 Abs. 1 VStV; die vorbehaltlose Bezahlung einer Steuerrechnung steht einer Rückvergütung nicht entgegen. Ist eine Steuerschuld nicht auferlegt worden im Sinn von Art. 5 Abs. 1 VwVG, steht der steuerpflichtigen Person auch bei vorbehaltloser Bezahlung des Steuerbetrags der Nachweis offen, sie habe eine Nichtschuld bezahlt (E. 2.3, 2.4, 4.2). Die Norm bezweckt, die Rückvergütung einer irrtümlich bezahlten Steuer zu ermöglichen, wenn mangels Verfügung kein Rechtsmittel offensteht. Eine teleologische Reduktion des Begriffs "Entscheid" mittels Surrogaten läuft dem Schutzzweck der Norm zuwider (E. 4.3).

 

Diese Seite ist durch reCAPTCHA geschützt und die Google Datenschutzrichtlinie und Nutzungsbedingungen gelten.

Feedback
Laden