Ordonnance
relative à la loi fédérale sur l’archivage
(Ordonnance sur l’archivage, OLAr)


Open article in different language:  DE  |  IT  |  EN
Art. 18 Autorisation de consulter pendant les délais de protection

(art. 9, 11, 12 et 13 LAr)

1 L’autor­ité com­pétente autor­ise la con­sulta­tion pendant le délai de pro­tec­tion si les doc­u­ments con­cernés, qu’ils portent sur des faits ou sur des per­sonnes, avaient été ac­cess­ibles au pub­lic av­ant l’ex­pir­a­tion du délai de pro­tec­tion, sous réserve qu’aucun nou­vel in­térêt pub­lic ou privé pré­pondérant, digne de pro­tec­tion, ne s’y op­pose.

2 L’autor­ité com­pétente autor­ise la con­sulta­tion pendant le délai de pro­tec­tion pro­longé prévu à l’art. 11, al. 1 et 2, de la loi si les con­di­tions prévues à l’art. 16, al. 1 sont re­m­plies.

3 L’autor­ité com­pétente peut, à la de­mande des Archives fédérales, autor­iser la con­sulta­tion des doc­u­ments pendant le délai de pro­tec­tion:

a.
si aucune dis­pos­i­tion lé­gale n’en dis­pose autre­ment, et
b.
si aucun in­térêt pub­lic ou privé pré­pondérant, digne de pro­tec­tion, ne s’y op­pose, ou
c.
si la recher­che ne porte pas ex­pressé­ment sur des per­sonnes con­formé­ment à l’art. 11, al. 3, de la loi.

4 Aucun in­térêt privé pré­pondérant ne peut être in­voqué pour protéger les activ­ités pub­liques des per­sonnes ap­par­ten­ant à l’his­toire con­tem­po­raine.

BGE

148 II 273 (1C_117/2021) from 1. März 2022
Regeste: Art. 13 Abs. 1 BGA; Art. 18 Abs. 3 und 4 VBGA; Einsichtnahme in Archivgut vor Ablauf der Schutzfrist zu Forschungszwecken; Person der Zeitgeschichte; Interessenabwägung. Bundesgerichtliche Rechtsprechung zu den Begriffen der absoluten und relativen Person der Zeitgeschichte sowie zur "relativ bekannten" Persönlichkeit und Anwendung im Archivrecht (E. 5.1 und 5.5). Fehlende umfassende Interessenabwägung durch die Vorinstanz. Die Aufarbeitung der Geschichte ist als gewichtiges Interesse an der Einsichtnahme zu berücksichtigen; dieses wird zusätzlich durch die legitime Anrufung der Wissenschaftsfreiheit verstärkt (E. 6.5.2). Die entgegenstehenden privaten Interessen an der Geheimhaltung sind differenziert abzuklären: Einer "relativ bekannten" Persönlichkeit, die überdies viele der im Archivdossier enthaltenen Informationen bereits selbst an die Öffentlichkeit getragen hat, kommt ein weniger weit reichender Anspruch auf Privatsphäre zu (E. 6.5.3). Das Problem der Persönlichkeitsverletzung liegt vor allem bei der Veröffentlichung: Das Verhältnismässigkeitsprinzip gebietet allenfalls eine Einsichtnahme mit Auflagen betreffend die Veröffentlichung (E. 6.5.5).

Diese Seite ist durch reCAPTCHA geschützt und die Google Datenschutzrichtlinie und Nutzungsbedingungen gelten.

Feedback
Laden