Ordinanza
(Ordinanza sulla libera circolazione delle persone, OLCP)1

concernente la libera circolazione delle persone tra la Svizzera e l’Unione europea e i suoi Stati membri, tra la Svizzera e il Regno Unito e tra gli Stati membri dell’Associazione europea di libero scambio

del 22 maggio 2002 (Stato 1° gennaio 2021)

1 Nuovo testo giusta il n. III 1 dell’O del 22 mar. 2019, in vigore dal 1° gen. 2021 (RU 2020 5853).


Open article in different language:  DE  |  FR
Art. 4 Permesso di soggiorno di breve durata UE/AELS, permesso di dimora UE/AELS e permesso per frontalieri UE/AELS 27

(art. 6, 7, 12, 13, 20, 24, 28 e 32 all. I dell’Acc. sul­la li­be­ra cir­co­la­zio­ne del­le per­so­ne e art. 6, 7, 11, 12, 19 e 23 all. K ap­pen­di­ce 1 del­la Conv. AELS)28

1 Ai cit­ta­di­ni dell’UE e dell’AELS è ri­la­scia­to, giu­sta le di­spo­si­zio­ni dell’Ac­cor­do sul­la li­be­ra cir­co­la­zio­ne del­le per­so­ne o del­la Con­ven­zio­ne AELS, un per­mes­so di sog­gior­no di bre­ve du­ra­ta UE/AELS, un per­mes­so di di­mo­ra UE/AELS o un per­mes­so per fron­ta­lie­ri UE/AELS.

2 Sal­vo di­spo­si­zio­ne con­tra­ria del di­rit­to fe­de­ra­le, il per­mes­so di sog­gior­no di bre­ve du­ra­ta UE/AELS e il per­mes­so di di­mo­ra UE/AELS val­go­no in tut­ta la Sviz­ze­ra.29

3 Il per­mes­so per fron­ta­lie­ri UE/AELS ri­la­scia­to ai cit­ta­di­ni dell’UE (ec­cet­tua­ta la Croa­zia) e dell’AELS va­le in tut­ta la Sviz­ze­ra.30

3bis Il per­mes­so per fron­ta­lie­ri UE/AELS ri­la­scia­to ai cit­ta­di­ni del­la Croa­zia va­le ’in tut­te le zo­ne di fron­tie­ra31 del­la Sviz­ze­ra. In via ec­ce­zio­na­le può es­se­re au­to­riz­za­ta un’at­ti­vi­tà tem­po­ra­nea fuo­ri del­la zo­na di fron­tie­ra.32

4 I cit­ta­di­ni dell’UE (ec­cet­tua­ta la Croa­zia) e dell’AELS che svol­go­no un’at­ti­vi­tà lu­cra­ti­va in Sviz­ze­ra per un mas­si­mo di tre me­si com­ples­si­vi per an­no ci­vi­le non ne­ces­si­ta­no di un per­mes­so di sog­gior­no di bre­ve du­ra­ta UE/AELS.33

27 Nuo­va espr. giu­sta il n. I dell’O del 24 ott. 2007, in vi­go­re dal 1° gen. 2008 (RU 2007 5533). Di det­ta mod. é te­nu­to con­to in tut­to il pre­sen­te te­sto.

28 Nuo­vo te­sto giu­sta il n. I dell’O del 2 mag. 2007, in vi­go­re dal 1° giu. 2007 (RU 2007 2231).

29 Nuo­vo te­sto giu­sta il n. I dell’O del 30 apr. 2014, in vi­go­re dal 1° giu. 2014 (RU 20141099).

30 Nuo­vo te­sto giu­sta il n. I dell’O del 21 dic. 2016, in vi­go­re dal 1° gen. 2017 (RU 2016 5113).

31 Le zo­ne di fron­tie­ra so­no de­ter­mi­na­te in ba­se agli ac­cor­di con­clu­si con i Pae­si li­mi­tro­fi in ma­te­ria di fron­ta­lie­ri, cfr. RS 0.142.113.498, 0.631.256.913.63, 0.631.256.916.33.

32 In­tro­dot­to dal n. I dell’O del 2 mag. 2007 (RU 2007 2231). Nuo­vo te­sto giu­sta il n. I dell’O del 21 dic. 2016, in vi­go­re dal 1° gen. 2017 (RU 2016 5113).

33 In­tro­dot­to dal n. I dell’O del 18 feb. 2004 (RU 2004 1569). Nuo­vo te­sto giu­sta il n. I dell’O del 21 dic. 2016, in vi­go­re dal 1° gen. 2017 (RU 2016 5113).

BGE

129 II 249 () from 17. Januar 2003
Regeste: Art. 1, 7 und 17 Abs. 2 ANAG; Art. 8 EMRK; Art. 13 Abs. 1, Art. 8 Abs. 1 und 2 sowie Art. 191 BV; Art. 3 Anhang I FZA; Art. 3 Abs. 1bis BVO; Nachzug von ausländischen Familienangehörigen eines Schweizers nach Inkrafttreten des Freizügigkeitsabkommens mit der EG. Grundsätzlicher Anspruch auf Nachzug des minderjährigen ausländischen Kindes eines Schweizers gestützt auf Art. 17 Abs. 2 ANAG und Art. 8 EMRK; Zulässigkeit der Verwaltungsgerichtsbeschwerde (E. 1.2). Verweigerung des nachträglichen Familiennachzugs bei getrennt lebenden Eltern mangels wesentlicher Veränderung der Betreuungsverhältnisse (E. 2). Die Familiennachzugsregelung des Freizügigkeitsabkommens (E. 3) findet nur bei grenzüberschreitenden Sachverhalten Anwendung, weshalb sich aus einem Nichtmitgliedstaat stammende Familienangehörige von Schweizern im Inland grundsätzlich nicht darauf berufen können (E. 4). Angleichung der Rechtsansprüche von Schweizern beim Familiennachzug an die grosszügigere Regelung des Freizügigkeitsabkommens gestützt auf das Rechtsgleichheitsgebot bzw. das Diskriminierungsverbot? Das Bundesgericht bleibt gemäss Art. 191 BV trotz der möglichen Ungleichbehandlung von aus nicht EG- oder EFTA-Mitgliedstaaten stammenden Familienangehörigen von Schweizern an die geltenden Gesetzesbestimmungen (Art. 7 und 17 Abs. 2 ANAG) gebunden. Möglichkeit einer Gleichbehandlung im Rahmen des fremdenpolizeilichen Ermessens (Art. 3 Abs. 1bis BVO; E. 5).

130 II 1 () from 4. November 2003
Regeste: Art. 17 Abs. 2 ANAG; Art. 8 EMRK; Art. 16 Abs. 2 FZA; Art. 3 Anhang I FZA; persönliche Tragweite der Regelungen des Freizügigkeitsabkommens über den Familiennachzug; Rechtsprechung des Gerichtshofs der Europäischen Gemeinschaften. Verweigerung des auf Art. 17 Abs. 2 ANAG und Art. 8 EMRK gestützten nachträglichen Familiennachzugs bei getrennt lebenden Eltern mangels besonderer stichhaltiger Gründe (E. 2). Familiennachzugsregelung des Freizügigkeitsabkommens (E. 3). Anwendbarkeit des Abkommens auf EU-Bürger, die sich bei dessen Inkrafttreten bereits in der Schweiz aufhalten (E. 3.4). Anwendbarkeit für leibliche Nachkommen nur eines Ehegatten (E. 3.5)? Die Berufung auf den in Art. 3 Anhang I FZA vorgesehenen Familiennachzug entfällt, wenn sich der nachzuziehende Familienangehörige, der nicht Staatsangehöriger eines Vertragsstaates ist, nicht bereits rechtmässig in einem Vertragsstaat aufhält. Berücksichtigung der nach Unterzeichnung des Freizügigkeitsabkommens ergangenen Rechtsprechung des Gerichtshofs der Europäischen Gemeinschaften (E. 3.6).

130 II 49 () from 6. Januar 2004
Regeste: Art. 17 Abs. 1, Art. 17 Abs. 2 Sätze 1 und 2 und Art. 7 Abs. 1 ANAG; Art. 3 ff. FZA, Art. 4 und 5 VEP; Entlassung aus der eidgenössischen Kontrolle. Art. 17 Abs. 2 Satz 2 ANAG; Beginn des Fristenlaufes. Freizügigkeitsabkommen; Anspruch auf Erteilung der Niederlassungsbewilligung? Gegen den Beschwerdeentscheid des Eidgenössischen Justiz- und Polizeidepartementes betreffend die Entlassung aus der eidgenössischen Kontrolle ist die Verwaltungsgerichtsbeschwerde an das Bundesgericht nur zulässig, sofern sich aus dem Bundesrecht oder aus einer zwischenstaatlichen Vereinbarung ein Anspruch auf die Niederlassungsbewilligung ableiten lässt (E. 2). Auslegung von Art. 17 Abs. 2 Satz 2 ANAG: Damit der ausländische Ehegatte einen Anspruch auf eine Niederlassungsbewilligung erwirbt, muss der niedergelassene andere Ehegatte während der ganzen fünfjährigen Dauer des ehelichen Zusammenlebens in der Schweiz im Besitze einer Niederlassungsbewilligung gewesen sein (E. 3). Die Erteilung der Niederlassungsbewilligung an ausländische Ehegatten niedergelassener Ausländer richtet sich nach wie vor nach Art. 17 Abs. 2 ANAG und bildet auch für die unter das Freizügigkeitsabkommen fallenden Personen nicht Gegenstand dieses Abkommens (E. 4).

Previous article Show article in the law Next article

Diese Seite ist durch reCAPTCHA geschützt und die Google Datenschutzrichtlinie und Nutzungsbedingungen gelten.

Feedback
Gesetzeskürzel Name
DE FR IT EN
DE FR IT EN
Laden