Ordinanza
sulle norme della circolazione stradale
(ONC)1

del 13 novembre 1962 (Stato 15 luglio 2023)

1 Nuovo testo giusta il n. I dell’O del 10 mar. 1975, in vigore dal 1° gen. 1976 (RU 1975 541).


Open article in different language:  DE  |  FR
Art. 64 Larghezza 227

(art. 9 cpv. 1 e 4, 20, 25 LC­Str)228

1 La lar­ghez­za dei vei­co­li a mo­to­re e dei ri­mor­chi non de­ve su­pe­ra­re 2,55 m; quel­la dei vei­co­li cli­ma­tiz­za­ti le cui car­roz­ze­rie fis­se o amo­vi­bi­li so­no equi­pag­gia­te ap­po­si­ta­men­te per il tra­spor­to di mer­ci a uno sta­to di tem­pe­ra­tu­ra de­ter­mi­na­to e le cui pa­re­ti la­te­ra­li, com­pre­so l’iso­la­men­to ter­mi­co, han­no uno spes­so­re di al­me­no 45 mm, non de­ve su­pe­ra­re 2,60 m.229 Per lo sbal­zo la­te­ra­le si ap­pli­ca l’ar­ti­co­lo 73 ca­po­ver­so 2.

2 I vei­co­li di la­vo­ro, i vei­co­li adi­bi­ti al tra­spor­to di be­stia­me, i vei­co­li aven­ti una ve­lo­ci­tà mas­si­ma di 30 km/h, i vei­co­li agri­co­li e fo­re­sta­li aven­ti una ve­lo­ci­tà mas­si­ma di 40 km/h e i vei­co­li a tra­zio­ne ani­ma­le aven­ti una lar­ghez­za mas­si­ma di m 2,55 pos­so­no cir­co­la­re an­che sul­le stra­de se­gna­la­te con una lar­ghez­za mas­si­ma di m 2,30.230

3 I di­spo­si­ti­vi sgom­bra­ne­ve pos­so­no es­se­re più lar­ghi del vei­co­lo, con il qua­le so­no usa­ti; tut­ta­via de­vo­no es­se­re con­tras­se­gna­ti in mo­do ben vi­si­bi­le.

227Nuo­vo te­sto giu­sta il n. I dell’O del 7 mar. 1994, in vi­go­re dal 1° apr. 1994 (RU 1994 816).

228In­tro­dot­to dall’all. 1 n. II 4 dell’O del 19 giu. 1995 con­cer­nen­te le esi­gen­ze tec­ni­che per i vei­co­li stra­da­li (RU 1995 4425). Nuo­vo te­sto giu­sta il n. I dell’O del 30 giu. 2004, in vi­go­re dal 1° gen. 2005 (RU 2004 3519).

229Nuo­vo te­sto giu­sta il n. I dell’O del 6 mag. 1998, in vi­go­re dal 15 mag. 1998 (RU 1998 1465).

230 Nuo­vo te­sto giu­sta l’all. 1 n. 1 dell’O del 2 set. 1998, in vi­go­re dal 1° ott. 1998 (RU 1998 2352).

BGE

103 II 240 () from 15. November 1977
Regeste: Art. 58 OR. Haftung des Strasseneigentümers infolge mangelhafter Signalisierung. Haftung einer Gemeinde als Eigentümerin einer Strasse, die durch einen weniger als 4 m hohen gewölbten Tunnel führt, weil das Signal "Höchsthöhe" nicht angebracht worden war (Art. 19 Abs. 2, Art. 14 Abs. 3 SSV) (E. 2 und E. 3). Adäquater Kausalzusammenhang zwischen der mangelhaften Signalisierung und dem Schaden an einem Anhänger, dessen Dach an der Tunneldecke anstiess (E. 4). Konkurrierendes Verschulden des Fahrzeugführers (E. 5).

Diese Seite ist durch reCAPTCHA geschützt und die Google Datenschutzrichtlinie und Nutzungsbedingungen gelten.

Feedback
Laden