Ordinanza
sulla parte generale
del diritto delle assicurazioni sociali
(OPGA)

dell’11 settembre 2002 (Stato 1° settembre 2023)


Open article in different language:  DE  |  FR
Art. 5 Gravi difficoltà 7

1 La gra­ve dif­fi­col­tà ai sen­si dell’ar­ti­co­lo 25 ca­po­ver­so 1 LP­GA è da­ta quan­do le spe­se ri­co­no­sciu­te a nor­ma del­la leg­ge fe­de­ra­le del 6 ot­to­bre 20068 sul­le pre­sta­zio­ni com­ple­men­ta­ri all’as­si­cu­ra­zio­ne per la vec­chia­ia, i su­per­sti­ti e l’in­va­li­di­tà (LPC) e le spe­se sup­ple­men­ta­ri di cui al ca­po­ver­so 4 su­pe­ra­no i red­di­ti de­ter­mi­nan­ti se­con­do la LPC.

2 Per il cal­co­lo del­le spe­se ri­co­no­sciu­te ai sen­si del ca­po­ver­so 1 so­no com­pu­ta­ti:

a.
per le per­so­ne che vi­vo­no a ca­sa: qua­le pi­gio­ne di un ap­par­ta­men­to, l’im­por­to mas­si­mo se­con­do le ca­te­go­rie di cui all’ar­ti­co­lo 10 ca­po­ver­so 1 let­te­ra b LPC;
b.
per le per­so­ne che vi­vo­no in un isti­tu­to o in un ospe­da­le: qua­le im­por­to per le spe­se per­so­na­li, 4800 fran­chi l’an­no;
c.9
per tut­ti: qua­le im­por­to for­fet­ta­rio per l’as­si­cu­ra­zio­ne ob­bli­ga­to­ria del­le cu­re me­di­co-sa­ni­ta­rie, il pre­mio mas­si­mo per la ri­spet­ti­va ca­te­go­ria se­con­do la ver­sio­ne vi­gen­te dell’or­di­nan­za del Di­par­ti­men­to fe­de­ra­le dell’in­ter­no (DFI) sui pre­mi me­di can­to­na­li e re­gio­na­li dell’as­si­cu­ra­zio­ne del­le cu­re me­di­co-sa­ni­ta­rie per il cal­co­lo del­le pre­sta­zio­ni com­ple­men­ta­ri.

3 Per le per­so­ne che vi­vo­no in un isti­tu­to o in un ospe­da­le il com­pu­to del­la so­stan­za am­mon­ta ad un quin­di­ce­si­mo del­la so­stan­za net­ta, ad un de­ci­mo se si trat­ta di be­ne­fi­cia­ri di ren­di­te di vec­chia­ia. Nel ca­so di per­so­ne par­zial­men­te in­va­li­de è com­pu­ta­to so­lo il red­di­to ef­fet­ti­vo ot­te­nu­to dall’at­ti­vi­tà lu­cra­ti­va. Non è te­nu­to con­to di un’even­tua­le li­mi­ta­zio­ne can­to­na­le del­le spe­se per il sog­gior­no in un isti­tu­to.

4 So­no com­pu­ta­ti co­me spe­se sup­ple­men­ta­ri:

a.
per le per­so­ne so­le, 8000 fran­chi;
b.
per i co­niu­gi, 12 000 fran­chi;
c.
per gli or­fa­ni che han­no di­rit­to a una ren­di­ta e i fi­gli che dan­no di­rit­to a una ren­di­ta per fi­gli dell’AVS o dell’AI, 4000 fran­chi per fi­glio.

7 Nuo­vo te­sto giu­sta il n. I 15 dell’O del 7 nov. 2007 (Nuo­va im­po­sta­zio­ne del­la pe­re­qua­zio­ne fi­nan­zia­ria e del­la ri­par­ti­zio­ne dei com­pi­ti tra Con­fe­de­ra­zio­ne e Can­to­ni), in vi­go­re dal 1° gen. 2008 (RU 2007 5823).

8 RS831.30

9 Nuo­vo te­sto giu­sta l’all. n. 1 dell’O del 3 nov. 2021, in vi­go­re dal 1° gen. 2022 (RU 2021 706).

BGE

130 V 505 () from 13. Oktober 2004
Regeste: Art. 20 Abs. 2 AHVG in Verbindung mit Art. 50 Abs. 1 IVG (in der bis 31. Dezember 2002 gültig gewesenen Fassung): Verrechnung der Rückerstattungsschuld des einen Ehegatten mit dem andern geschuldeten Ausständen. Die auf Rückerstattung einer Invalidenrente mit Zusatzrenten (später ersetzt durch eine Altersrente mit Zusatzrenten) lautende Forderung gegenüber dem einen Ehegatten kann mit ausstehenden Betreffnissen einer dem andern Ehegatten zugesprochenen Invalidenrente verrechnet werden, auch wenn Schuldner und Gläubiger der Verwaltung nicht identisch sind. Die Bedingung einer unter versicherungstechnischem oder rechtlichem Aspekt engen Beziehung der einander gegenüberstehenden Verrechnungsforderungen ist erfüllt (Erw. 2.6 und 2.8). Rz 10907 und 10908 der Wegleitung des Bundesamtes für Sozialversicherung über die Renten (RWL) sind gesetzeskonform (Erw. 2.9).

138 V 402 (8C_14/2012) from 17. September 2012
Regeste: Art. 50 Abs. 2 IVG; Art. 20 Abs. 2 AHVG; Art. 20 ATSG. Die Wahrung des Existenzminimums ist als Schranke der Verrechnung bei Nachzahlungen von Renten früherer Perioden dann nicht zu beachten, wenn die nachzuzahlende Rente lediglich eine in der früheren Periode geleistete Rente ersetzt und sich beide gegenseitig ausschliessen (E. 4.5).

Diese Seite ist durch reCAPTCHA geschützt und die Google Datenschutzrichtlinie und Nutzungsbedingungen gelten.

Feedback
Laden