Ordinanza
sulla prevenzione degli infortuni
e delle malattie professionali
(Ordinanza sulla prevenzione degli infortuni, OPI)

del 19 dicembre 1983 (Stato 1° maggio 2018)


Open article in different language:  DE  |  FR
Art. 66 Aumenti di premio

1 Se il da­to­re di la­vo­ro non dà se­gui­to a una de­ci­sio­ne ese­cu­ti­va o se vio­la in al­tro mo­do le pre­scri­zio­ni con­cer­nen­ti la si­cu­rez­za sul la­vo­ro, la sua azien­da può ve­nir at­tri­bui­ta a un gra­do su­pe­rio­re del­la ta­rif­fa dei pre­mi (au­men­to di pre­mio). In ca­so d’ur­gen­za, ver­ran­no adot­ta­ti i ne­ces­sa­ri prov­ve­di­men­ti coat­ti­vi (art. 67).115

2 L’au­men­to di pre­mio è sta­bi­li­to giu­sta l’ar­ti­co­lo 113 ca­po­ver­so 2 dell’or­di­nan­za del 20 di­cem­bre 1982116 sull’as­si­cu­ra­zio­ne con­tro gli in­for­tu­ni e or­di­na­to dall’or­ga­no d’ese­cu­zio­ne com­pe­ten­te, che in­di­che­rà la da­ta d’ini­zio e la du­ra­ta del­la va­li­di­tà dell’au­men­to. L’as­si­cu­ra­to­re de­ve pren­de­re im­me­dia­ta­men­te la de­ci­sio­ne d’au­men­to. Ne tra­smet­te un esem­pla­re all’or­ga­no d’ese­cu­zio­ne.

3 Se ha luo­go un cam­bia­men­to di as­si­cu­ra­to­re du­ran­te il pe­rio­do di va­li­di­tà dell’au­men­to di pre­mio, il nuo­vo as­si­cu­ra­to­re de­ve ri­scuo­te­re il so­vrap­pre­mio. Pri­ma di sta­bi­li­re il pre­mio, de­ve ac­cer­tar­si dell’esi­sten­za di un even­tua­le au­men­to.117

115 Nuo­vo te­sto del per. giu­sta il n. I dell’O del 25 apr. 2001, in vi­go­re dal 1° giu. 2001 (RU 2001 1393).

116RS 832.202

117 Nuo­vo te­sto giu­sta il n. I dell’O del 25 apr. 2001, in vi­go­re dal 1° giu. 2001 (RU 2001 1393).

BGE

116 V 255 () from 14. August 1990
Regeste: Art. 82 Abs. 1, Art. 83, Art. 85 Abs. 1, Art. 92 Abs. 3 und Art. 105 Abs. 2 UVG, Art. 113 Abs. 2 UVV, Art. 66 und Art. 107 VUV, Art. 3 und Art. 4 der Verordnung über die Verhütung von Unfällen bei Bauarbeiten: Von der SUVA angeordnete befristete und rückwirkende Prämienerhöhung als Zwangsmassnahme zur Verhütung von Berufsunfällen in einem Betrieb. - Zuständig zur Beurteilung von Beschwerden gegen den Einspracheentscheid über eine solche Zwangsmassnahme ist das BSV und nicht die Beschwerdeinstanz für die Zuteilung in die Prämientarife (Art. 109 UVG) (Erw. 2 und 3). - Der Entscheid des BSV kann an das Eidg. Versicherungsgericht weitergezogen werden, welches die vorinstanzliche Feststellung des Sachverhaltes von Amtes wegen überprüfen kann (Erw. 2b/bb). - Für die Beurteilung der Richtigkeit der von der SUVA als Durchführungsorgan im Bereich der Verhütung von Berufsunfällen und Berufskrankheiten getroffenen Zwangsmassnahmen hat sich der Sozialversicherungsrichter an die technischen Vorschriften zu halten, welche der Bundesrat aufgrund von Art. 83 UVG erlassen hat bzw. die er gemäss Art. 107 VUV in Kraft belassen hat (Erw. 4a). - Die befristete Prämienerhöhung als Zwangsmassnahme hängt nicht von der Schwere der Verletzung von Unfallverhütungsvorschriften ab (Erw. 4c).

Diese Seite ist durch reCAPTCHA geschützt und die Google Datenschutzrichtlinie und Nutzungsbedingungen gelten.

Feedback
Laden